（2016）浙0105民初3068号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-05

案件名称

赵某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3068号原告赵某。委托代理人易铭德，浙江鑫家律师事务所律师。被告何某。原告赵某为与被告何某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人易铭德到庭参加诉讼，被告何某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告于2015年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2015年3月双方因纠纷产生矛盾分床睡。3月底双方矛盾激化，被告离家分居至今。原告于2015年8月24日向法院起诉离婚，法院以原被告之间感情尚未完全破裂，夫妻感情有望和好为由驳回了原告的离婚请求。虽然被告在上次离婚起诉期间口头表示不愿意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，但是从2015年10月19日法院判决至今，被告并没有回家也没有与原告联系，在半年时间里双方电话都没有通过一次。夫妻感情无和好可能。现原被告双方感情彻底破裂，婚姻名存实亡，原告再次起诉至法院，要求判令原被告离婚。被告何某未到庭陈述答辩意见。经审查，本院认定的案件事实如下：原告赵某与被告何某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。此后双方因生活琐事发生矛盾。2015年8月24日，原告向法院提起诉讼，要求离婚，2015年10月19日本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后双方并未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求离婚。以上事实有结婚证及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因生活琐事发生争议，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚，虽经本院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后双方感情并改善。本案审理过程中，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，也表现了对婚姻的冷漠态度，据此本院认定原被告夫妻已彻底破裂，原告据此要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告何某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。审 判 员　周建利二〇一六年六月二十二日代书记员　陈　林 关注微信公众号“”