（2016）川1703民初167号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-14

案件名称

陈燃与覃才映诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈燃,覃才映

案由

诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初167号原告陈燃，男，汉族，生于1972年7月4日，住四川省达州市通川区。被告覃才映，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省达州市达川区。原告陈燃诉被告覃才映诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长并主审，与人民陪审员周文国、李攀组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈燃到庭参加诉讼。被告覃才映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燃诉称，2015年7月3日被告因机动车交通事故责任纠纷一案委托原告进行办理，并于当日签订《民事案件委托代理合同》，应收取代理费5786元，因被告家境贫困，原告暂时没有收取任何代理费，所有诉讼支出均由原告垫支。合同约定待案件判决后被告向原告支付7786元。原告按程序依法为被告进行了伤残鉴定、立案、开庭等代理活动。2015年9月6日该案作出民事判决。判决生效后，保险公司已将赔偿款赔付给了覃才映。原告在向被告催收代理费时，被告避而不见，不信守承诺，拒不给付。为此，请求依法判决被告支付代理费7786元，本案保全费、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；2、原告的法律工作者执业证、《民事案件委托代理合同》、缴费票据、（2015）达达民初字第2119号民事判决书、（2015）达达民保字第244号民事裁定书，证实原、被告签订了委托代理合同，合同约定代理费7786元，原告的代理行为已完成，被告已收到赔偿款。被告覃才映未到庭应诉。经审理查明，2015年7月3日被告覃才映因机动车交通事故责任纠纷一案委托原告进行办理，双方于当日签订《民事案件委托代理合同》，合同第七条约定：该案各种费用共计5786元，因乙方风险代理，甲方未交代理费及其它费用，待该案判决后甲方多向乙方支付2000元，共计7786元。2015年9月6日本院对该机动车交通事故责任纠纷案件作出（2015）达达民初字第2119号民事判决书。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司已将61877.99元赔偿款赔付给了覃才映。因被告覃才映拒不支付原告的代理费，原告遂提起诉讼。同时查明，原告陈燃系四川省司法厅颁发执业证书的法律工作者，现在达州市达川区新桥法律服务所执业。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件，双方签订的《民事案件委托代理合同》复印件，（2015）达达民初字第2119号民事判决书等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《民事案件委托代理合同》，合同中双方明确约定了代理费为7786元，并约定待判决书出具后被告支付代理费。现该案件的赔偿款已赔付到被告覃才映的账户，被告覃才映理应按照合同的约定承担代理费的支付义务。因被告拒不支持，原告提起诉讼，要求判决被告覃才映支付代理费7786元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃才映自本判决生效后立即支付原告陈燃代理费7786元。案件受理费25元，保全费100元，由被告覃才映承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　刘　白人民陪审员　　周文国人民陪审员　　李　攀二〇一六年六月二十二日书　记　员　　邹书剑 来源：百度搜索“”