（2015）昌民（商）初字第12478号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-24

案件名称

齐欣诉门宝龙借款合同纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐欣,门宝龙

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第12478号原告齐欣，女,1980年6月23日出生。被告门宝龙,男,1985年11月26日出生。原告齐欣与被告门宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李新立、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告齐欣到庭参加了诉讼。被告门宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告齐欣起诉称：应被告要求，原告向被告提供借款用于生产经营事宜，2013年7月18日双方签署了《借款合同》，约定借款金额为120万元，借款利息为每月1万元，借款期限为2013年7月18日至2015年7月17日。前述借款款项包括两部分，第一部分96万元，该款项是2013年6月原告根据被告指示打给了被告的关联人王金平，剩余24万元原告以现金方式借给了被告。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本息，但双方多次协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金120万元及相应利息24万元；2.被告承担本案诉讼费用。被告门宝龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月10日，齐欣与门宝龙签订《借款合同》，约定门宝龙向齐欣借款120万元，借款期限为2013年6月10日至2014年6月9日。经询问，门宝龙认可收到了上述借款，并主张归还了部分借款，但未向本院提交证据予以证明。上述事实有《借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，门宝龙向齐欣借款并签订合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现门宝龙认可已经收到了齐欣的借款，应按合同约定按期还款。故齐欣要求门宝龙返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。门宝龙未按合同约定的期限返还借款，应支付逾期利息，但齐欣主张的利息数额过高，本院予以调整，按年利率6%，自2014年6月10日起计算。门宝龙主张其已经返还了部分借款，未向本院提交证据予以证明，本院无法采信。被告门宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门宝龙于本判决生效后七日内返还原告齐欣借款一百二十万元；二、被告门宝龙于本判决生效后七日内支付原告齐欣利息（以一百二十万元为基数，自二○一四年六月十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算，且不超过二十四万元）；三、驳回原告齐欣的其他诉讼请求。如果被告门宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一万七千七百六十元，由原告齐欣负担八百六十四元（已交纳）；由被告门宝龙负担一万六千八百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杜春龙人民陪审员　　李新立人民陪审员　　张　峰二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘　瑶 关注公众号“”