（2016）川1132民初173号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-28

案件名称

原告廖长书诉被告李春良离婚纠纷一案民事一审判决书

法院

峨边彝族自治县人民法院

所属地区

峨边彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖长书,李春良

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初173号原告：廖长书，女，1952年3月12日出生，汉族，农民。被告：李春良，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。原告廖长书诉被告李春良离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告廖长书、被告李春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖长书诉称，2000年原、被告经人介绍认识，举办了结婚酒席后，原告随被告共同生活。双方系半路夫妻，凑合过日子。2011年9月15日，为办理社会保险，双方到峨边彝族自治县民政局补办了结婚登记。2015年8月，原告患胃息肉和胃炎，做了两场大手术后，身体健康状况急转直下，做不起农活，背不起包谷，被告便辱骂原告。2015年农历冬月，被告将原告赶回了原告改嫁前的老房子，至今双方分居。原告回到改嫁前的老房子居住期间，被告还上门辱骂原告，原告认为与被告之间本无感情，多年来被告只是把原告当成廉价的劳动力。为此，原告要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格。2、原、被告结婚证原件一份，拟证明：原告诉讼主体资格及原、被告之间婚姻关系。3、情况说明一份，拟证明：原告与被告闹矛盾回到再婚前的居住地小儿子家后，被告于2016年3月23日前去打闹的事实。被告李春良辩称，1、原告指控2015年8月她做手术回家做不起农活后，被告对她非打即骂，纯属无中生有的诬陷。原、被告虽是半路夫妻，但结婚后都很珍惜对方，原告与被告同居十多年，是有感情基础的。2015年冬月原告想让她的儿子来被告家居住，就这事被告没有达到原告的愿望她才借口生气，被告家财清洗一空回到她老家自己居住。综上，原、被告婚后是融洽的，不同意离婚。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、银行贷款凭证及取款凭证各一张。拟证明：被告为给原告购买养老保险去银行贷款5000.00元的事实。2、证明一份。拟证明：原、被告婚后关系融洽。经审理查明：2004年原、被告双方经人介绍认识，并于当年按农村习俗办理结婚酒席，之后双方一起共同居住在被告家。2011年9月15日，原、被告双方共同到峨边彝族自治县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原告无婚前个人财产，被告婚前财产有一楼一底楼房一栋。婚后双方的夫妻共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、冰柜两台、电动打磨机一台、新修建的砖木结构厕所房两间。另，2011年9月原、被告双方以17800.00元的价格各自购买了养老保险一份，目前每人每月领取的养老金为750.00元。原、被告双方无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。双方结婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年底双方再次发生争吵后分居至今。另查明，双方均属再婚。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、结婚证原件、情况说明、银行贷款凭证、银行取款凭证、证明等证据在案予以证实。本院认为，结婚自由，离婚自由。原、被告虽已结婚数年，但婚后双方性格不合，长期因家庭琐事发生纠纷，由于双方均是再婚，历经数年婚姻生活，亦未建立起真正的夫妻感情，且在日常生活中长期因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告提出离婚后自愿放弃分割婚姻存续期间购买的洗衣机、冰箱、冰柜、电动打磨机及新修建的砖木结构厕所房两间等夫妻共同财产，原告的该自愿放弃行为属公民对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。此外，因原、被告双方婚姻存续期间均购买了相同的养老保险，且双方领取的养老保险金金额亦相同，因此，离婚后不存在对原、被告双方养老保险金进行分割的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告廖长书与被告李春良离婚。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告李春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员　　黄利二〇一六年六月二十二日书记员　　张黎 关注公众号“”