（2016）渝05民终3365号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-09-28
案件名称
刘某某与岳某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第五中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某某,岳某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3365号上诉人（原审原告）刘某某，女。委托代理人黄景竑，重庆汇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳某甲，男。委托代理人向英，重庆互帮律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人岳某甲离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某某、岳某甲于2010年1月初经人介绍认识并恋爱，2011年9月5日登记结婚，婚后于2013年1月13日生育一女名为岳某乙。岳某甲与前妻于2009年5月4日生育一子岳某丙，现由岳某甲抚养。婚生女岳某乙出生后由双方共同抚养，双方父母轮流帮忙照看。2015年10月3日，双方发生争吵后，岳某甲离开家，此后岳某乙一直随刘某某一起生活。现刘某某起诉要求离婚，庭审中岳某甲表示同意离婚。经双方一致确认，无夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。庭审中刘某某陈述其是石油总公司某加油站的后勤人员，每月收入3000元，实际到手2100元左右，其名下在重庆市九龙坡区某处有一套按揭房屋，该房屋现已出租。岳某甲陈述其在私有企业做设计工作，每月工资3000元，其名下在重庆市九龙坡区石桥铺有一套房屋，岳某甲的父母与岳某甲一同居住于此。对于子女抚养问题，刘某某表示要求女儿归岳某甲抚养，每月支付抚养费800元至1000元，其认为：女儿由岳某甲抚养可以就读更好的学校；对方父母的收入情况好于自己父母的收入情况；岳某甲的工作技术性更强，收入更稳定，更高；自己没有固定的住房，不能给孩子提供好的居住环境；岳某甲曾过户了一套房屋给他的儿子，没有平等对待女儿岳某乙，故希望女儿由岳某甲抚养。若法院判决女儿归其抚养，则要求岳某甲按照每月2000元的标准一次性支付15年的抚养费36万元，有重大疾病另行支付。岳某甲则表示要求女儿归刘某某抚养，每月支付抚养费800元至1000元，其认为：自己已有一个儿子需要抚养；女儿长期与对方和外婆生活在一起，为了孩子的身心健康以及不改变其女儿的生活环境和生活习惯，女儿继续由刘某某抚养更好；自己的父母长期生病也需要照顾，其确实没有更多时间照顾女儿；不同意一次性支付女儿的抚养费；若法院判决女儿由其抚养，要求刘某某每月支付抚养费1000元。刘某某一审起诉，要求判决与岳某甲离婚，双方婚生女岳某乙由岳某甲抚养，案件诉讼费由岳某甲承担。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中刘某某、岳某甲一致同意离婚，应准许双方离婚，故对于刘某某请求离婚的诉讼请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案双方婚生女岳某乙一直跟随刘某某生活，岳某甲离家后女儿仍随刘某某一起生活，刘某某亦有住房及稳定的收入，且考虑到岳某甲已有一子需要抚养，刘某某较岳某甲更适宜抚养女儿，故认为婚生女岳某乙归刘某某抚养较为适宜。对于抚养费问题，刘某某要求岳某甲一次性支付抚养费，岳某甲表示不同意，结合本案实际情况，酌情认定岳某甲每月支付婚生女岳某乙抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许刘某某与岳某甲离婚；二、婚生女岳某乙归刘某某抚养，岳某甲从2016年3月起每月25日之前支付婚生女岳某乙抚养费1000元。本案案件受理费减半收取120元，由岳某甲承担。刘某某不服一审判决，提出上诉。上诉请求：改判(2016)渝0107民初685号民事判决第二项，判决婚生女岳某乙归岳某甲抚养；一二审诉讼费由岳某甲承担。主要事实和理由：一、上诉人经济收入微薄，没有被上诉人经济收入情况好，一审判决被上诉人每月给付1000元抚养费，不够小孩的实际开支；二、被上诉人的居住条件好于上诉人；三、与被上诉人夫妻关系存续期间，婚生女系由双方父母轮流照看，被上诉人的父母经济更宽裕，时间更充裕，受教育程度更高，可以帮助更好照看小孩。被上诉人岳某甲答辩：一、被上诉人系再婚，前妻去世后留有一小孩需要抚养；二、被上诉人的母亲身患癌症刚刚做了手术，自身需要人照顾，无力帮助被上诉人照看小孩；三、被上诉人在私企打工，工作不稳定，收入低，父母生病需要用钱，经济压力大，上诉人工作稳定，经济状况好于被上诉人；四、上诉人母亲身体状况好，可以帮助照看小孩。二审中，上诉人刘某某举示了重庆市九龙坡区某居民委员会出具的一份《证明》，拟证明刘某某的收入有限，无力抚养婚生女。被上诉人认为该证据真实性存疑，且与本案没有关联性。本院认为，该《证明》记载内容为“刘某某于2016年3月10日离婚，女儿由其抚养，现本人在打工，收入只够维持基本生活”，其记载内容不能证实刘某某没有抚养婚生女的能力，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，离婚后，未成年子女由谁直接抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案双方婚生女岳某乙一直跟随上诉人刘某某生活，被上诉人岳某甲离家后女儿仍随上诉人一起生活，上诉人亦有住房及稳定的收入，并且被上诉人已有一子需要抚养，上诉人较被上诉人更适宜抚养女儿，故对上诉人的该项请求不予支持。关于抚养费问题，现双方婚生女岳某乙年满3周岁，尚在学前阶段，一审法院结合本案实际情况，酌情认定被上诉人每月支付婚生女岳某乙抚养费1000元恰当，故对上诉人的该项请求不予支持。综上，刘某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一六年六月二十二日书记员 闫帅锋 来源：百度“”