（2016）豫1722民初1675号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-15

案件名称

邱五军与霍秋菊、戚建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱五军,霍秋菊,戚建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1675号原告邱五军，男，1967年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被告霍秋菊，女，1969年11月7日，汉族，住上蔡县。被告戚建华（别名戚进良），男，1968年8月6日出生，汉族，住上蔡县。系霍秋菊之夫。原告邱五军与被告霍秋菊、戚建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱五军到庭参加诉讼。被告霍秋菊、戚建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因开发房产缺乏资金借原告款148000元，并于2015年11月17日出具借条一份，当时称2016年3月份还清，后经多次追要至今分文未还。原告请求二被告偿还借款148000元及利息。被告未答辩。经审理查明，原告与被告通过张某认识。被告以开发房产为由于2014年8月10日向原告借款148000元，并给原告出具借条一份。2015年11月17日二被告把原借条收走并重新为原告出具一份借条。借条载明：“今借到邱五军现金壹拾肆万捌仟元整﹤148000.00元﹥借款人：霍献菊戚进良2015、11、17号证明人张某”。借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、借条一份、农业银行取款凭证、邮政银行取款凭证、证人张某、陈某证言等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。二被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要被告至今拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告请求被告偿还148000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，依法利息应从原告主张权利之日即从2016年5月4日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍秋菊、戚建华于本判决生效后十日内偿还借原告邱五军款148000元及利息（利息从2016年5月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如被告霍秋菊、戚建华未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告霍秋菊、戚建华承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3260元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨献伟人民陪审员　　赵东丽人民陪审员　　周秀根二〇一六年六月二十二日书　记　员　　陈聪聪 来源：百度“”