（2016）浙1124民初1106号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-04

案件名称

李某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

松阳县人民法院

所属地区

松阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1106号原告：李某，农民。被告：潘某甲，农民。原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1977年按农村习俗请酒结婚，于××××年××月××日在松阳县三都乡人民政府领取结婚证，于2015年9月23日在松阳县民政局补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育大儿子潘某乙，于××××年××月××日生育小儿子潘某丙，现均成年。原、被告婚后一直争吵不断，并且被告长期找各种理由对原告进行家暴殴打等，并且在被告对原告的家暴殴打后导致原告眼睛变形差点致盲，结合种种原告在无法忍受情况下于2015年9月21日向松阳县人民法院提起离婚诉讼，后在法院主持调解下原告撤诉，但至今被告未进行任何改变。现请求判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告潘某甲未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1977年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共生育两子，现均已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出上述诉求。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息，结婚证复印件、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告经人介绍后于1977年认识，后于1989年办理了结婚登记手续，婚前基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻产生裂痕，但原告不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。只要原、被告今后加强沟通交流，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　米超锋二〇一六年六月二十二日代书　记员　　朱伟杰 微信公众号“”