（2016）苏民申1121号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-23

案件名称

董桂连与蒋金元买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

蒋金元,董桂连

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1121号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋金元。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董桂连。再审申请人蒋金元因与被申请人董桂连买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋金元申请再审称：一、二审判决认定蒋金元代收工程款构成违约，判令蒋金元承担违约责任，没有事实和法律依据。蒋金元与董桂连签订的转让协议未约定代收工程款是违约行为。根据转让协议约定，蒋金元介绍的工程，工程款应由董桂连负责与加盟商（蒋金元介绍的客户）沟通。至于工程款汇给谁、汇多少均与蒋金元无关，如加盟商未支付工程款，董桂连可直接向加盟商主张权利。按照一、二审判决，如董桂连故意让加盟商将工程款直接汇给蒋金元，蒋金元即应承担违约责任，显属不当。蒋金元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。董桂连提交意见称：一、二审判决认定蒋金元收取加盟商的工程款迟迟不付给董桂连的行为构成违约并无不当。根据双方协议约定，工程款应当由董桂连收取，但实际履行中，蒋金元利用其与上线公司的合作关系截留工程款，致董桂连损失惨重，甚至无法按时支付蒋金元材料费与未使用房租费15万元以至被法院判定为违约。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，蒋金元的再审申请事项缺乏事实与法律支持，请求依法予以驳回。本院认为：蒋金元与董桂连签订转让协议，约定蒋金元保证向董桂连提供一定数量业务，“此业务按公司规定先付董桂连全款后安排施工（此款有董桂连负责与加盟商沟通）”。据此，蒋金元作为转让协议当事人，明知董桂连未收到工程款全款有权不安排施工，从而导致转让协议难以继续履行，且该款应由董桂连自行与加盟商沟通。现蒋金元客观上存在代收工程款的事实，且其未能举证证明其系依法或依约代收，即便如蒋金元所主张，其并非主动代收工程款，但其既然已收取工程款，即应及时转付给董桂连，以保障转让协议顺利履行，否则即构成违约。据此，二审判决认定蒋金元收取加盟商的工程款迟迟不付给董桂连构成违约，并判令蒋金元按约承担违约责任并无不当。综上，蒋金元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋金元的再审申请。审　判　长　　马　杰审　判　员　　薛山中代理审判员　　蒋　蕾二〇一六年六月二十二日书　记　员　　程　芍 来源：百度“”