（2016）云01民辖终257号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-13

案件名称

雷小君、雷登成与冯丽管辖权异议纠纷二审民事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

雷小君,雷登成,冯丽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终257号上诉人（原审被告）雷小君，男，汉族，1977年8月4日生。上诉人（原审被告）雷登成，男，汉族，1952年2月7日生。被上诉人（原审原告）冯丽，女，汉族，1973年4月8日生。上诉人雷小君、雷登成不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一民初字第4680号民事裁定，向本院提出上诉称：双方并未就地域管辖形成合意；上诉人住所地位于重庆市垫江县，应由重庆市垫江县人民法院管辖。故请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一民初字第4680号民事裁定；将本案移送至重庆市垫江县人民法院管辖。被上诉人冯丽答辩称：本案系买卖合同纠纷，当事人可以就地域管辖进行选择；两上诉人出具还款承诺书应视为包含对地域管辖的约定。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人因货物买卖发生纠纷是为合同纠纷，当事人有权就地域管辖进行约定；因本案当事人系平等民事主体，从两上诉人向被上诉人出具还款承诺书所载明“同意冯丽向昆明市官渡区人民法院起诉”可以推知双方之间存在就地域管辖要约与承诺的过程，即双方就地域管辖形成合意，两上诉人主张未就管辖形成合意的主张不能成立，本院不予支持；又该地域管辖约定并不违反级别管辖以及专属管辖，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　贾　音审判员　王　虹审判员　万绍敏二〇一六年六月二十二日书记员　叶　刚 关注微信公众号“”