（2015）园民初字第04347号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-10-25
案件名称
胡晓艳、席海峡与李水龙、陈静民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州工业园区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡晓艳,席海峡,李水龙,陈静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04347号原告胡晓艳。原告席海峡。以上两原告共同委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。被告李水龙。被告陈静。原告胡晓艳、席海峡诉被告李水龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵美容独任审理。因被告李水龙、陈静下落不明，本院采用公告方式送达，并转为普通程序，由代理审判员赵美容与人民陪审员李明俊、钱建和组成合议庭继续审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告席海峡、胡晓艳及委托代理人卢魁到庭参加诉讼，被告李水龙、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓艳、席海峡诉称，被告李水龙、陈静系夫妻关系，原告胡晓艳、席海峡与两被告于2014年11月14日签订借款合同，约定两被告向原告借款40万元用于生意资金流转，借款期限为6个月，按照约定，原告已经分批次通过银行转账将借款交付被告，可还款日期到期之后被告一直未还该笔借款。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、两被告归还原告借款40万元，利息3.6万元，共计43.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李水龙、陈静未作答辩。经审理查明，2014年11月14日，被告李水龙、陈静（借款方人、债务人、抵押人）与原告席海峡、胡晓艳（出借人、债权人、抵押权人）签订《借款抵押合同》一份，约定，借款人向出借人借款40万元用于经营流动资金；借款期限为6个月，自2014年11月14日起至2015年5月14日止，利息支付以合同为准，本金到期日以实际放款日为计算基准；借款期限内的利息为月息1.5%，办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付，第一次付息时间为2014年11月14日，其余费用按委托协议、保证合同及付息清单支付；为确保上述借款的履行，抵押人自愿以其合法房产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房产位于苏州市吴中区临湖镇东盛花园32幢208室……双方还作了其他相关约定。同日，被告席海峡、胡晓艳向两原告出具借据，载明：借款人李水龙、陈静，因资金短缺向出借人席海峡、胡晓艳借款人民币40万元，该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2015年5月14日前如期归还。若借款人违约，自愿付给出借人每天千分之五的违约金。若造成法院起诉，可在出借人居住地法院起诉，起诉费、律师费，均由借款人负责。同日，原告胡晓艳通过银行向被告李水龙转账共计189950元；席海霞通过银行向被告李水龙转账共计160050元。庭审中，原告席海峡称其与两被告2013年就认识，双方是朋友关系。本案借款前两被告曾陆续向其借过钱，每次还款都很及时。本案借款被告称做生意资金周转，当时被告说要借50万元，其没有那么多钱，就借了40万元。其通过银行转账转了160050元，胡晓艳转了189950元。转账第二天，在被告新区的店里胡晓艳给了被告现金5万元，当时两被告均在场，其本人也在场。原告胡晓艳称，其同意原告席海峡所述。其与席海峡是在你我贷金融有限公司上班的，这个公司是专门做小额贷款的，其与席海峡一同认识的两被告。给被告的5万元现金是其配偶的工程现金款，其与席海峡一起去被告的店里交付被告的。以上事实，有借款抵押合同、借据、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原被告之间签订的《借款抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行，被告未依约归还借款，原告要求还本付息于法有据，本院予以支持。按照原被告双方借款合同约定的月利率1.5%计算，被告李水龙、陈静应支付借期内利息36000元。综上，原告席海峡、胡晓艳要求被告李水龙、陈静归还本金40万元及利息36000元，合计436000元于法有据，本院予以支持。被告李水龙、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水龙、陈静于本判决生效之日起十日内支付原告席海峡、胡晓艳借款本金400000元、利息36000元，本息合计436000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元、公告费690元、保全费2520元，合计11050元由被告李水龙、陈静负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 赵美容人民陪审员 李明俊人民陪审员 钱建和二〇一六年六月二十二日书 记 员 王木子