（2016）冀04民终2470号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-12-17
案件名称
邢二宝与靳河伟、郭海明财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
邢二宝,靳河伟,郭海明
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2470号上诉人（原审原告）邢二宝，男，1984年3月26日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人宋献红，系河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳河伟，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李晓东，系河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭海明，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住涉县。上诉人邢二宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月28日10时许，原告邢二宝驾车途经涉左公路石门路段时，被告靳河伟、郭海明发现后，便阻拦原告向其索要所欠工资。后双方发生争执，原告与被告靳河伟相互薅拽对方，导致双方不同程度受伤。争执中，被告郭海明将原告邢二宝使用的华为手机摔坏。事故发生后，原告向涉县公安局辽城派出所报案，其并住涉县中医院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、颈部：右上臂软组织挫伤。原告邢二宝在涉县中医院住院9天，住院期间由其家人陪护，共花费医疗费2061.54元；出院时医嘱：继续休息两周。原告受伤前从事交通运输行业。另查明，涉县公安局于2015年12月24日作出涉公（辽）行罚决字（2015）0872号、0873号、0873号行政处罚决定：决定对郭海明、靳河伟、邢二宝分别行政拘留5日的行政处罚。因原、被告对赔偿问题未达成协议，原告于2016年1月7诉至本院。原审法院认为，被告靳河伟、郭海明在阻拦原告车辆向原告邢二宝讨要工资时，因言语不合，导致双方发生互殴，造成原告及被告靳河伟不同程度受伤，被告郭海明将原告使用的手机损坏，有原、被告陈述及涉县公安局行政处罚决定书予以佐证，本院对此事实予以确认。原告和被告靳河伟双方在该事件中未能采取正确方法，妥善处理相关事宜，且双方发生互殴，导致均不同程度受伤，原、被告对此均有过错。根据本案实际情况，本院酌定原告及被告靳河伟各承担原告损失的50%责任。被告郭海明未与原告发生肢体冲突，且只是将原告使用的华为手机摔坏，其应予赔偿，但原告仅提供购买手机收据，未提供手机具体损失价值，故本案不作处理。关于原告的损失：1、原告请求医疗费2061.54元，有涉县中医院收费票据予以佐证，本院予以支持；2原告的误工费，因其从事交通运输行业，故参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业平均工资的标准，误工费为3349.75元（53159元÷365天×23日）。3、原告所请求的护理费2400元明显过高，应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林业平均工资的标准，护理费为379.97元（15410元÷365天×9日）；4、原告请求住院伙食补助费1000元明显过高，应为450元（50元×9日）；5、原告请求营养费1000元明显过高，根据实际情况酌定为300元；6、原告请求交通费500元，根据实际情况酌定为200元；7、原告请求精神损失费5000元，由于原告存在过错，并且伤情较轻，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为6741.26元，被告靳河伟应当给付原告邢二宝赔偿款3370.63元（6741.26元×50%）。故判决如下：一、被告靳河伟于本判决生效后五日内赔偿原告邢二宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计3370.63元。二、驳回原告邢二宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原告邢二宝不服，以其不应承担50%的责任及一审法院未对其误工评估鉴定为由向本院提起上诉，被告靳河伟、郭海明服判。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人邢二宝拖欠二被上诉人靳河伟、郭海明工资，二被上诉人在阻拦上诉人邢二宝车辆向其讨要工资时，因言语不合，导致双方发生互殴，导致均不同程度受伤，造成上诉人邢二宝及被上诉人靳河伟不同程度受伤，郭海明将上诉人邢二宝使用的手机损坏。双方当事人未通过合法的途径、妥善处理相关事宜，对此均有过错。原审法院根据本案实际情况，酌定邢二宝及靳河伟各承担上诉人邢二宝损失的50%责任并无不当。原审法院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业平均工资的标准，计算上诉人邢二宝的误工费较为合理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的各项损失计算合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邢二宝负担。本判决为终审判决。审判长 聂洪文审判员 潘新莉审判员 宦 伟二0一六年二0一六年六月二十二日书记员 杨红娟 来自