（2016）川1503民初256号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-19

案件名称

原告李勇志与被告董之平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宜宾市南溪区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李勇志,董之平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初256号原告李勇志。委托代理人李昭云（原告李勇志的父亲）。被告董之平。原告李勇志与被告董之平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李勇志及其委托代理人李昭云到庭参加了诉讼，被告董之平经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇志诉称：被告董之平因其做生意需要资金周转，经张仕明介绍，于2014年4月19日向我借款130000.00元，并出具借条一张，口头约定2014年12月31日前归还。借款时，我们并没有具体约定利息,只约定根据董之平的生意状况来支付利息。还款期届满后，我多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告董之平偿还我借款本金13万元及利息（利息从2014年4月19日起计算至本金还清之日止，以月利率3%为标准进行计算）。被告董之平未作答辩。经审理查明：2014年4月19日，被告董之平向原告李勇志出具《借条》一张，该借条载明：“今借到李勇志现金130000.00元（壹拾叁万元），定于2014年12月31日归还。借款人：董之平，2014年4月19日。”被告董之平在《借条》上注明其身份证号码。张仕明、董洪平作为见证人在该《借条》上签字。对借款的支付方式，原告诉称通过银行转账支付了102200元，其余款项系以现金方式支付，并提交了2014年4月20日其父亲李昭云取款102200元的银行取款凭证及向被告董之平银行账户存款102200元的存款凭证为证。2014年4月22日，被告董之平向原告李勇志出具《抵押说明》一份，载明：董之平以座落于长兴镇幸福路的门面为上述借款13万元作抵押担保。张仕明、董洪平作为见证人在该说明上签字，但该抵押房产未办理抵押登记。在庭审中，证人张仕明、董洪平出庭证实被告董之平向原告李勇志出具《借条》和《抵押说明》的事实，并且张仕明证实被告董之平向原告李勇志借款是通过其介绍的，13万元借款中有十万余元是通过银行转账方式支付，其余两、三万元是以现金方式支付。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，原告遂诉来本院，请求保护其合法权益。上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证、借条、银行取款凭证、银行存款凭证、抵押说明、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告董之平向原告李勇志借款13万元，有借条、银行存取款凭证、抵押说明、证人证言等证据相互印证，原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以认定。借款现已到期，被告董之平应当向原告李勇志偿还借款。因原告未举证证明原、被告双方对借款约定有利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内利息无法律依据，本院依法不予支持。但是，被告应当支付逾期还款利息，本院依法认定按年利率6%从2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董之平于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇志借款本金13万元及利息（利息的计算方法为：以本金13万元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李勇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告董之平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　王永康审　判　员　　伍贤素人民陪审员　　尹　华二〇一六年六月二十二日书　记　员　　李秀英 微信公众号“”