（2016）鲁0591民初872号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2017-02-15
案件名称
周化禄与张锡尧、黄��红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东营经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周化禄,张锡尧,黄燕红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初872号原告：周化禄，青岛胶州市鹏涛建材有限公司职工。被告：张锡尧。被告：黄燕红。原告周化禄诉被告张锡尧、黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告周化禄到庭参加诉讼，被告张锡尧、黄燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周化禄诉称，2015年5月8日，被告张锡尧、黄燕红向原告以金融理财的名义借款30000元，原告以银行转账的方式，分三次汇款至张锡尧账号为62×××17的中国农业银行账户10000元、黄燕红账号为62×××89的中国银行账户20000元。因原告在外地，被告未出具书面借条。被告口头承诺，若原告急需用钱，被告可随时全额归还。原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告张锡尧、黄燕红归还原告借款30000元、自2015年5月8日至起诉日的利息3000元，共计33000元。被告张锡尧、黄燕红提交答辩状称，两被告没有借过原告的钱，原告所述借款系原告偿还借款，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告周化禄为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人账户交易明细清单各一份，拟证明原告将涉案款项汇至两被告账户。证据二，原告与被告张锡尧通话录音光盘一张，拟证明原告与两被告存在借贷关系，原告向被告催要30000元借款，被告张锡尧承诺尽快还钱。证据三，原告与被告黄燕红短信聊天记录一宗，拟证明涉案30000元中转入被告张锡尧账户的10000元是借款，剩余20000元是被告黄燕红以金融理财的理由借走，并承诺原告随要随取，被告黄燕红认可与原告存在借贷关系，但其以20000元买股票不能退股为由拒不归还。被告张锡尧、黄燕红未质证亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，相互印证，且两被告认可收到涉案30000元，予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：被告张锡尧、黄燕红系夫妻关系。2015年5月8日，原告分两笔向被告张锡尧转账2500元、7500元，共计10000元。2015年6月11日，原告向被告黄燕红转账20000元，用于被告黄燕红帮助其投资股票。被告张锡尧、黄燕红主张该30000元系原告向其偿还借款。原告在与被告张锡尧通话录音中称“一万元是帮你们忙，另外两万股票赔了剩多少给我多少”。被告黄燕红在向原告发短信中认可“一万元是你关键时候帮我一把”。借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款30000元，但自认其中20000元用于投资股票，对该20000元，原、被告没有借款的合意，故原告主张该20000元系借款，不予支持，原告可另行主张。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告向被告张锡尧转账10000元，被告张锡尧、黄燕红主张系原告偿还借款，但未提交证据证明，且被告黄燕红在与原告短信记录中认可该一万元，可认定为两被告向原告共同借款，故对原告主张两被告偿还10000元借款的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付利息3000元，因原、被告未约定借款利息，不予支持。被告张锡尧、黄燕红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡尧、黄燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告周化禄借款10000元；二、驳回原告周化禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告周化禄负担218元，由被告张锡尧、黄燕红负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 薛园园二〇一六年六月二十二日书记员 田雅丽 关注公众号“”