（2016）粤06民辖终740号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-11

案件名称

佛山市三水宏通土石方工程有限公司与广州东方饮食娱乐有限公司、叶耀松二审民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州东方饮食娱乐有限公司,叶耀松,佛山市三水宏通土石方工程有限公司

案由

损害股东利益责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终740号上诉人（原审被告）广州东方饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人叶耀松。上诉人（原审被告）叶耀松，男，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）佛山市三水宏通土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人卢灿光。上诉人广州东方饮食娱乐有限公司、叶耀松不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1250-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.本案产生的背景是三水市千叶渡假酒店有限公司（下简称千叶酒店）强制清算案件，而该案件是由佛山市中级人民法院审理的；2.被上诉人因不服千叶酒店清算组作出的债务确认，2012年向市中院提起两个诉讼案，2015年省高院在审理前述两个案件二审期间，被上诉人向省高院提交了本案受理通知书，导致了前述两个案件发回佛山中院重审；3.本案与其他案件存在着极大的关联性，案件之间的证据事实互有交杂，如果交由不同法院或法官审理，可能导致同一证据或事实认定存在偏差；4.被上诉人与佛山市三水千叶花园房地产有限公司、佛山市三水枫叶渡假村有限公司从2004年到现在纠纷不断，多个案件经历一审二审再审等程序，被上诉人与前述两公司间纠纷非常复杂，由基层人民法院审理如此复杂案件不利于双方当事人解决纠纷。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷案件。本案原审原告是三水市千叶渡假酒店有限公司的股东，其以广州东方饮食娱乐有限公司、叶耀松为被告提起诉讼，但三水市千叶渡假酒店有限公司并非本案当事人，即使千叶酒店在本院存在强制清算案件，也不能作为本案管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，结合原审原告是三水市千叶渡假酒店有限公司的股东，原审被告叶耀松是该公司法定代表人，且该公司的住所地也在佛山市三水区的事实，本案由佛山市三水区人民法院管辖符合法律规定。本案原审原告起诉标的为1160000元，且原审被告叶耀松是香港特别行政区居民，参照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，佛山市三水区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　耿　翔代理审判员　周　辉代理审判员　钟斯朗二〇一六年六月二十二日书　记　员　李　敏 百度搜索“”