（2016）冀0303民初598号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-26

案件名称

陈淑祥与陈连华共有纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市山海关区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈淑祥,陈连华

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第四条

全文

河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初598号原告陈淑祥，退休职工。委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。被告陈连华，退休职工。原告陈淑祥诉被告陈连华共有纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑祥诉称，原被告于2003年8月12日登记结婚，婚后购买山海关区南元一段8-2-3号房屋一套及价值86000元的理财产品。现原告发现被告私自变卖双方共同所有的房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决依法分割夫妻共同财产。为支持以上诉请，原告陈淑祥向本院提交以下证据：1、录像光盘一张，证明被告私自变卖双方共同所有的房屋的事实；2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、收条一份，证明原告将购房时向被告女儿的借款还清。被告陈连华辩称，被告一直负担原告的生活费用，并为原告交付劳保费用；房屋系双方婚后购买但原告未出资，该房屋确在出售，但目前无人购买。被告陈连华向本院提交结婚证复印件及房屋所有权证复印件各一份。经审理查明，原被告于2003年8月12日登记结婚。双方婚后购买山海关南元一段8-2-3号房屋一套，该房屋建筑面积76.57平方米，登记在被告名下。2016年2月，原告曾来本院起诉要求与被告离婚，同年3月，原告撤回起诉。此后，被告在未征得其同意的情况下向外出售南元一段8-2-3号房屋，但尚未办理不动产转移登记手续。上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，双方本应妥善处理关系，尝试重新建立良好感情。之后，原告发现被告在未征得其同意的情况下向外出售双方共有的房屋，被告的行为严重损害双方的夫妻共同财产利益，故本院对于原告要求分割南元一段8-2-3号住房的诉请予以支持，因双方对于房屋价值及归属无法达成协议，故原被告各分得以上住房一半的份额。对于原告主张分割的其他财产，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈淑祥与被告陈连华各分得山海关区南元一段8-2-3号房屋（含下房）二分之一份额的所有权；二、驳回原告陈淑祥的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元及保全费1950元，由原告负担600元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员　韩　旭二〇一六年六月二十二日书记员　张明明 关注公众号“”