（2016）鲁0811民初4318号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-20

案件名称

张某甲与杨某、张某乙等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,杨某,张某乙略,薛某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4318号原告张某甲，略。委托代理人孙某。被告杨某，略。被告张某乙略。被告薛某，略。原告张某甲与被告杨某、张某乙、薛某民间借贷纠纷一案。原告张某甲于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙某，被告杨某、张某乙到庭参加诉讼。被告薛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2014年12月25日，被告杨某、张某乙以投资需用资金为由向原告借款15万元，借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止，按月息百分之五计算利息。二被告以被告杨某所有的位于济宁市任城区龙行路212号盛景园小区4号楼2单元904号的房屋做偿还担保。被告薛某以其自有的济邹路凯亿花园小区1号楼1楼102室房屋及海马牌小型汽车（鲁H×××××）提供了担保。借款期限到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还、担保义务。特诉至法院，请求判令被告杨某、张某乙立即偿还借款本金23.1万元及利息17万元（利息按年利率24%计算自借款之日至本判决书履行届满期限止）。共计401000元；被告薛某承担连带清偿责任；诉讼期间的一切费用由被告承担。被告杨某、张某乙共同辩称，借款本金是25万元，在借款过程中，一直不断还款，共计还款217500元。由于没有还清原告的借款本息，原告按月息一角二分，本金25万元。出具了4张利息单据，共计157000元。被告同意偿还余款本息。被告薛某未作答辩。原告张某甲为证明其的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人房屋抵押及担保借款合同、借条、房屋安置拆迁协议书、村委会证明、汇款明细表各一份，证明被告杨某、张某乙向原告借款15万元的事实，并约定利息为月息5%，为保障该债权的实现，被告杨某、张某乙以房屋一套抵押担保。被3为上述借款本息提供连带清偿责任担保，该借款已交付完毕。2、《个人房屋抵押及担保借款合同》借款补充合同、借款条交付手续各一份，证明被告杨某、张某乙向原告借款10万元的事实。该补充合同系证据1的附合同与主合同有同等法律效力。3、借条4份，证明被告张某乙从原告处借款157000元。4、自愿承诺担保书一份，证明被告杨某、张某乙向原告承诺以上借款于2015年12月30日前全部还清，并以该房产（位于济宁任城区龙行路盛景园D2-4号楼2单元9层西户）作担保。经质证，被告杨某、张某乙对原告提交的证据1、2、4认可。对证据3真实性无异议，但不是真实借款，是利息。被告杨某、张某乙为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2016年2月6日承兑支票票值9万元及原告出具的收条，证明返还原告借款9万元。2、2015年10月27日银行流水凭证，证明返还借款4万元3、2015年7月13日银行流水凭证，证明返还借款2万元4、2015年4月10日银行流水凭证，证明返还借款4000元5、2015年4月28日银行流水凭证，证明返还借款5000元6、2015年4月4日存款凭证，证明返还借款4000元.经质证，原告对被告杨某、张某乙提交的对证据的1-6真实性无异议，均予以认可，能够证明被告偿还原告共计163000万元。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2，被告杨某、张某乙予以认可，该组证据内容真实，来源合法，可以证明原告和被告杨某、张某乙达成借款合意，被告杨某、张某乙借原告人民币25万元整，双方形成民间借贷关系，原告通过银行转账向被告杨某、张某乙交付借款以及被告薛某为15借款万元本息提供连带责任担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，因原告于2016年6月22日向本院申请撤回了对该证据载明的157000元的起诉，本院对该组证据，不再进行认定；原告提交的证据4，被告杨某、张某乙无异议，能够证明被告杨某、张某乙于2015年12月30日前，还清原告借款本息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨某、张某乙提交的证据1、2、3、4、5、6，可以证明被告杨某、张某乙向原告还款163000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月25日，原、被告签订《个人房屋抵押及担保借款合同》，约定：“甲方张继平，乙方杨某、张某乙，丙方薛某；乙方向甲方借款15万元；借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止；借款利率月息5%；丙方提供连带责任担保”。合同签订后，同日，被告杨某、张某乙向原告出具15万元借条一份。2015年1月23日，原告与被告杨某、张某乙签订《个人房屋抵押及担保借款合同》借款补充合同，被告杨某、张某乙又向原告借款10万元，借款期限自2015年1月23日起至2015年4月22日止，月息5%。原告向被告杨某、张某乙交付上述借款后，被告杨某、张某乙于2016年2月6日向原告偿还9万元、于2015年10月27日向原告偿还4万元、于2015年7月13日向原告偿还2万元、于2015年4月10日向原告偿还4000元、2015年4月28日向原告偿还5000元、于2015年4月4日向原告偿还4000元。原、被告因偿还借款本息发生纠纷，特诉至本院，要求判令被告杨某、张某乙立即偿还借款本金23.1万元及利息17万元（利息按年利率24%计算自借款之日至本判决书履行届满期限止）。共计401000元；被告薛某承担连带清偿责任；诉讼期间的一切费用由被告承担。2016年6月22日，原告向本院申请撤回了对借款本金157000元四份借款凭证的起诉，本院予以准许。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：关于原告张某甲与被告杨某、张某乙借款本金数额认定的问题？本案中，被告杨某、张某乙认可向原告借款25万元的事实，本院对该事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。依据上述规定，本案15万元的借款，日息为147.95元（借款本金15万元×年利率36%÷365天）；10万元的借款，日息为98.63元（借款本金10万元×年利率36%÷365天）。自被告杨某、张某乙于2015年4月4日向原告还款4000元时，15万元的借款产生利息14795元（自2014年12月25日起至2015年4月4日止，共计100天×日息147.95元），被告杨某、张某乙尚欠原告15万元借款利息10795元；故2015年4月10日还款4000元、2015年4月28日还款5000元，共计9000元，应认定为被告杨某、张某乙系偿还原告15万元借款的利息，尚欠原告借款利息1795元；自被告杨某、张某乙于2015年7月13日向原告还款2万元时，应扣除尚欠的利息1795元，剩余18205元，至此，15万元的借款又产生利息14499.10元（自2014年4月5日起至2015年7月13日止，共计98天×日息147.95元）、10万元的借款产生利息16767.10元（自2015年1月23日起至2015年7月13日止，共计170天×日息98.63元），合计利息金额31266.2元，扣减被告杨某、张某乙支付的18205元后，被告杨某、张某乙尚欠原告利息13061.20元；自被告杨某、张某乙于2015年10月27日向原告还款4万元时，应扣除尚欠的利息13061.20元，剩余26938.80元，至此，借款25万元应产生利息25397.74元【自2015年7月14日起至2015年10月27日止，共计103天×日息246.58元（147.95元+98.63元）】，故被告杨某、张某乙偿还原告借款利息25397.74元、借款本金1541.06元（本次还款数额26938.80元-应还利息25397.74元），尚欠原告借款本金248458.94元；自被告杨某、张某乙于2016年2月6日向原告还款9万元时，借款本金248458.94元产生利息24015.43元【自2015年10月28日起至2016年2月6日止，共计98天×日息245.01元（借款本金248458.94元×36%÷365天）】，扣减被告杨某、张某乙应支付原告的利息24015.43元，被告杨某、张某乙偿还原告借款本金65985.57元，尚欠原告借款本金182473.37元（上述借款本金248458.94元-65985.57元）。通过上述分析，被告杨某、张某乙欠原告借款本金的数额应认定为182473.37元。二、关于被告薛某是否应对借款本息承担连带清偿责任的问题？被告薛某在原告与被告杨某、张某乙签订的15万元的《借款合同》担保人处签字，对15万元的借款本息提供连带责任担保，依法应承担担保责任。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨某未按照约定的期限向原告返还借款，构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告杨某偿还借款，合法有据，本院予以支持，被告杨某、张某乙应按182473.37元向原告偿还借款本金；原告要求被告杨某、张某乙支付自借款之日起至还清借款之日止利息，理由不当，本院不予支持，通过对上述争议问题一的分析，被告杨某、张某乙已经向原告支付利息至2016年2月6日，应从2016年2月7日起计算借款为宜；原告要求被告薛某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由不当，本院不予以支持，被告薛某应在借款本金15万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某、张某乙于本判决生效之日起五日内支付给原告张某甲借款182473.37元及相应利息（自2016年2月7日起至本判决履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。二、被告薛某对借款本息15万元及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1520元由被告杨某、张某乙、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　仝义杰二〇一六年六月二十二日书记员　　马忠艳