（2016）苏0312民初174号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-25

案件名称

曹某与崔某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,崔某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初174号原告曹某，农民。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告崔某，农民。原告曹某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蒋继亮、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原被告双方于××××年××月××日，经铜山区民政局登记结婚，双方经媒人介绍相识，不久便登记领取结婚证，感情基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚前男方甜言蜜语，婚后男方性情大变，经常因女方带来的孩子与女方吵架，婚前，男方承诺女方的孩子视同己出，倍加疼爱女方及其孩子，婚后却一落千丈，女方即原告实在无法忍受此等煎熬。原告随即便带领孩子到自己父母家居住，双方感情确已破裂，无法维系。故请求法院依法判令原被告离婚。被告崔雪雷辩称，如果原告赔偿我的经济，我就同意离婚。经审理查明，原告系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。原告以双方感情基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告婚后性情大变，经常因被告对原告前次婚姻生育的孩子与原告吵架为由，提起离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供原被告感情破裂的证据，不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告系再婚，对此次婚姻应当更加慎重，双方应当多交流，珍惜双方的的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是可以和好的。鉴于双方仍有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告曹某与被告崔某离婚。案件受理费240元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审　判　长　　朱广伟人民陪审员　　陈益华人民陪审员　　赵庆杰二〇一六年六月二十二日书　记　员　　潘韵如 来源：百度搜索“”