（2015）石民一初字第555号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-09

案件名称

原告唐某与被告孟某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡阳市石鼓区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,孟某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第555号原告唐某。委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告孟某。原告唐某为与被告孟某民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告唐某的委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2014年7月21日，被告向原告借款6300元，约定一个月内归还，并口头承诺按月息2分向原告支付借款利息。2015年4月22日，被告又向原告借款20000元，同样约定一个月内归还，并口头承诺按月息2分向原告支付借款利息。但至今被告都没有��原告偿付借款的本金及利息，实属违约。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金26300元及支付利息4380元，并赔偿原告损失2000元，共计32680元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了借条，以证明被告孟某于2014年7月21日向原告唐某借款6300元及2015年4月22日向原告借款20000元的事实。被告孟某未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据经本院审查认为：借条系被告手写，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2014年7月21日，被告孟某因资金周转向原告借款6300元，约定借期一个月；2015年4月22日，被告孟某再次向原告借款20000元，约定借期一个月。借款到期后，被告未按期归还上述借款，故原告向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告孟某向原告唐某借款并出具了借条，可以认定原、被告双方存在合法的借贷关系，被告应当按约定及时偿还借款；被告未按约定偿还借款，应当承担相应的法律责任。被告向原告出具的借条未��载双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提出由被告支付借期内利息的主张，没有法律依据，本院不予支持；原告提出其与被告口头约定了月息2%的主张，但未提供证据证实，故本院不予采信，但原告提出由被告自逾期还款之日起支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持并核定年利率为6%；原告提出由被告赔偿损失2000元的主张，没有事实及法律依据，本院不��支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟某偿还原告唐某人民币6300元并自2014年8月22日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；二、被告孟某偿还原告唐某人民币20000元并自2015年5月23日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，被告应当自本判决生效之日起10日内一次性向原告履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，公告费605元，共计1222元，由原告负担122元，由被告孟某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　欧阳志文人民陪审员　周 冬 云人民陪审员　赵 为 民二〇一六年六月二十二日书　记　员　黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华 微信公众号“”