（2015）开民初字第1705号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-29

案件名称

刘长胜与庞永买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

徐州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘长胜,庞永

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1705号原告刘长胜，驾驶员。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告庞永。原告刘长胜与被告庞永买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。被告庞永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长胜诉称，被告庞永曾多次在原告处购买水泥，期间被告给付了部分货款。2013年11月25日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款7万元，为此，被告庞永向原告出具欠条一张，明确约定了所欠货款数额为7万元。后被告庞永于2014年春节前已向原告支付了货款2万元，对于剩余货款5万元，虽经原告多次向被告庞永索要，但被告庞永至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告庞永支付剩余货款5万元，诉讼费、公告费等由被告承担。被告庞永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘长胜为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明原告刘长胜与被告庞永之间存在买卖合同关系，双方已进行了结算，被告庞永尚欠原告刘长胜货款5万元。被告庞永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告刘长胜所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告庞永曾向原告刘长胜购买水泥。2013年11月25日，被告庞永向原告刘长胜出具欠条一张，载明“今欠刘长胜水泥款70000元柒万元正”。欠条出具后，原告刘长胜自认被告庞永已于2014年春节前偿还货款2万元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告刘长胜提供的证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，双方已进行结算，被告庞永向原告刘长胜出具了欠条一张，明确了所欠货款的数额，在扣除被告庞永已经偿还的2万元后，被告庞永还应当向原告支付剩余货款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞永于本判决生效后十日内一次性支付原告刘长胜货款人民币5万元。案件受理费人民币1050元，公告费人民币606元，共计人民币1656元（原告已预付），由被告庞永负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　聂新国人民陪审员　　孙荣林人民陪审员　　孟献勇二〇一六年六月二十二日书　记　员　　彭婷婷 来源：百度“”