（2016）鲁1521民初778号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-07-12
案件名称
778郑广峰与李冬兰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
阳谷县人民法院
所属地区
阳谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百四十条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第四��四条
全文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初778号原告：郑广峰，男，汉族。委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：李冬兰，女，汉族。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告郑广峰与被告李冬兰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广峰的委托代理人刘书利、被告李冬兰及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广峰诉称：2014年1月28日晚20时许，原、被告双方发生争执，被告李冬兰用手电砸了原告的头部，导致原告轻微脑震荡，该事实由阳谷县张秋镇派出所的询问笔录及相关材料予以证实，基于该事实，该派出所对被告李冬兰进��了行政处罚。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等1823.05元，本案诉讼费由被告负担。被告李冬兰辩称：2014年1月28日晚，原告一家与我方发生争执，原告方将我及我丈夫打伤，造成身体伤害，而我没有反击的余地，并未对原告造成任何伤害，因此我不应承担赔偿责任。按照法律规定，原告要求赔偿的诉求已过诉讼时效，即使原告的损失合理，原告已丧失了胜诉权。原告为支持其主张，提交以下证据：一、阳谷县公安局出具的《公安行政处罚决定书》（复印件），证明被告打伤原告的事实；二、阳谷县人民医院出具的急诊收费票据6张，证明原告受伤后在医院治疗及花费的事实；三、原告的身份证复印件一份，证明原告系农民身份，误工费应参照农民每日117.23元标准计算；四、护理人员身份证原件一份，证明护��费应参照农民标准计算。经庭审质证，被告李冬兰对原告提交的证据提出以下质证意见：一、对证据一的真实性无异议，但对于其证明内容有异议，因为在双方发生争执过程中，被告李冬兰根本没有手电筒，更不存在被告用手电砸原告头部的事实；二、对于证据二的真实性有异议，因原告提供的6张门诊收费票据未加盖医院印章，该证据存在严重瑕疵，不能作为有效证据予以认定，且该收费票据与本案缺乏关联性，不能证明原告住院花费与被告有任何关联；三、原告并未住院治疗，因此不存在误工和护理损失，原告对误工费和护理费的主张无事实及法律依据。庭审期间，阳谷县人民医院对原告郑广峰提交的6张门诊收费票据加盖了门诊收费处公章，其中原告提交的两张门诊收费票据（编码均为401056928903）系票据三联单中的第二联及第三联，两张票据数额计算重复，本院对第二联票据不予认可。经审理查明：2014年1月28日20时50分许，在阳谷县张秋镇西沙村郑传方家门前的公路上，原告郑广峰与被告李冬兰一家发生争执，被告李冬兰用手电砸了原告郑广峰头部一下，原告郑广峰踢了被告李冬兰一脚。在双方冲突过程中致使原告郑广峰受伤，后原告郑广峰被送至阳谷县人民医院治疗，经诊断原告郑广峰的伤情主要为头外伤，原告郑广峰共支出医疗费用656.9元。原告受伤后，由其妻郑某护理，郑某系农民身份。通过原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院认为本案的焦点问题为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告应当得到的赔偿项目及数额。关于焦点一：原、被告发生冲突致使原告受伤后，由于原告郑广峰受伤当日阳谷县公安局张秋派出所已立案调查，并且该所在2015年2月19日对被告李冬兰进行了行政处罚，公安机关处理治安案件的行为引起诉讼时效中断，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新计算，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效。关于焦点二：原告郑广峰与被告李冬兰因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告李冬兰应承担相应的民事赔偿责任。阳谷县公安局张秋派出所出具的《公安行政处罚决定书》显示双方在该事件中发生肢体冲突，被告李冬兰用手电砸了原告郑广峰头部致原告受伤，被告李冬兰应承担相应民事责任；原告郑广峰对损害的后果亦存在���错，因此可以减轻被告李冬兰的赔偿责任。本院以原告郑广峰承担30%、被告李冬兰承担70%责任为宜，故被告李冬兰应承担原告郑广峰的医疗费用459.83元（656.9元×70%）。原告郑广峰受伤后，根据其伤情，本院酌定其误工期限3日、护理期限2日。被告李冬兰应承担原告郑广峰的损失包括：医疗费459.83元，误工费351.69元（117.23元/天×3天），护理费234.46元（117.23元/天×2天）。原告郑广峰受伤后未住院治疗，亦未提交其营养费的相关证据，故本院对原告郑广峰主张营养费的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广峰医疗费、误工费、护理费费等共计1045.98元。二、驳回原告郑广峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李冬兰负担15元，原告郑广峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马章元二〇一六年六月二十二日书记员 张 冰 更多数据：搜索“”来源：