（2015）鄂广水民初字第01765号

裁判日期: 2016-06-19

公开日期: 2016-09-05

案件名称

尚宏忠、杨辉等与李春红餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

湖北省广水市人民法院

所属地区

湖北省广水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚宏忠,杨辉,陈艳青,李春红

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01765号原告尚宏忠。原告杨辉。委托代理人尚宏忠，代理权限为特别授权，系杨辉的表哥。原告陈艳青。委托代理人尚宏忠，代理权限为特别授权，陈艳青系尚宏忠之嫂。被告李春红（曾用名李春峰、李春锋）。原告尚宏忠、杨辉、陈艳青与被告李春红餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，审判员刘承军、沈华林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宏忠及三原告委托代理人尚宏忠到庭参加了诉讼，被告李春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宏忠、杨辉、陈艳青诉称，2012年至2014年初，我们合伙在广水市应山办事处永阳大道（原老永阳派出所路口）合伙经营餐馆（满天星酒楼）。在此期间，被告李春红多次在我处用餐，累计差欠餐费58934元。我们多次催要，被告李春红故意拖欠，拒不给付，现请求被告给付餐费款58934元。原告尚宏忠、杨辉、陈艳青为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：证据一，三原告尚宏忠、杨辉、陈艳青身份证各一份，证明三原告的身份情况。证据二，餐费单71张，证明被告李春红累计尚欠餐费58934元。被告李春红未予答辩，也未向法庭提交证据。原告提交的二组证据，本院经审核分析认为，证据一是国家公安行政机关出具的合法证件，内容能够证明三原告的身份情况；证据二，餐费单71张，有被告李春红的签名，具备证据的合法性，对其真实性也没有可质疑之处，餐费单总额确为58934元，故对上述二组证据，本院依法均予以采信。本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：2012年起，被告李春红多次到三原告尚宏忠、杨辉、陈艳青三人经营的广水市应山办事处永阳大道合伙经营餐馆（满天星酒楼）用餐。截至2014年初，李春红累计欠58934元餐费未付。嗣后，经原告催要，李春红仅给付餐费3000元。三原告催要未果，诉至本院，由此成诉。本院认为，被告李春红多次到三原告经营的餐馆用餐，被告李春红承诺给付餐费，原告为被告李春红提供了餐饮服务，双方即形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同并不违反法律规定，依法受法律保护，被告李春红依法负有给付餐费的义务。被告李春红每次就餐后没有即时给付餐费，而是自己对餐费进行了签名确认，累欠58934元餐费未付，属于违约行为，依法应当承担违约责任，向原告清偿该58934元餐费。被告李春红经催要仅给付3000元，对剩下的55934元依法应当继续履行，故对原告要求被告李春红清偿58934元餐费的诉请，扣减3000元后，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四零之规定，判决如下：被告李春红应当向原告尚宏忠、杨辉、陈艳青清偿所欠餐费55934元，于本判决生效之日起15内给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1398元由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长　朱　宏审判员　沈华林审判员　刘承军二〇一六年六月十九日书记员　张松林 来源：百度“”