（2016）新2325民初1042号

裁判日期: 2016-06-18

公开日期: 2018-07-21

案件名称

范永刚与何新强车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

奇台县人民法院

所属地区

奇台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范永刚,何新强

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条

全文

新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1042号原告：范永刚，男，汉族，1962年10月7日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：何新强，男，汉族，现住奇台县。原告范永刚与被告何新强车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范永刚到庭参加了诉讼，被告何新强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告范永刚诉称：被告租原告的挖掘机进行工程施工，期间拖欠租赁费，后被告于2015年11月24日向原告出具58600元的欠条一张，承诺过几天就付清。此后原告多次找被告索要欠款，但被告一直推脱。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即给付欠款58600元；二、被告按照同期银行贷款利率承担自2016年1月1日至付清欠款之日止的利息。被告何新强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条一张。拟证明被告欠原告58600元未付的事实。被告何新强未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告租赁原告的挖掘机用于施工，欠付租赁费，于2015年11月24日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到范永刚挖机租赁费58600元整（伍万捌仟陆佰元整）。何新强2015.11.24”。双方未约定付款时间。该欠款一直未付，故原告将被告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票未到庭，但在本院向被告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料时，认可欠条是其本人所写，故本院对被告欠原告租赁费58600元未付的事实予以确认。原、被告双方未约定付款时间，依据合同法的相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者不明确的，可以协议补充或者按照交易习惯等确定。仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……。本案被告租赁原告的挖掘机，自出具欠条后再未租用挖掘机，应当向原告支付拖欠的租赁费。本院对原告要求被告支付拖欠租赁费58600元的请求予以支持。原告要求被告承担利息损失，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何新强于本判决生效后立即向原告范永刚支付拖欠的租赁费58600元；二、驳回原告范永刚的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取640元，由被告何新强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员　　刘贝贝二〇一六年六月十八日书记员　　苏燕燕 更多数据：搜索“”来源：