（2016）豫1282民初393号
裁判日期: 2016-06-18
公开日期: 2016-12-30
案件名称
冯临刚与赵好玉、贺菊朋合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
灵宝市人民法院
所属地区
灵宝市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯临刚,赵好玉,贺菊朋
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初393号原告冯临刚，男，1973年7月1日生，汉族，住灵宝市。被告赵好玉，男，1964年6月21日生，汉族，住灵宝市。被告贺菊朋，女，1964年4月8日生，汉族，住址同上，系被告赵好玉之妻。原告冯临刚与被告赵好玉、贺菊朋合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依据原告冯临刚申请，于同年2月2日作出（2016）豫1282民初393号民事裁定，查封了被告赵好玉、贺菊朋所有的位于灵宝市怡馨年华小区17号楼西单元五楼西户房屋一套及40号停车位一个，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯临刚及被告赵好玉到庭参加了诉讼，被告贺菊朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯临刚诉称：2012年我和被告合伙搞矿渣生意，我投资80万元，被告投资20万元。2014年3、4月份合伙生意结束，合伙盈利85万元均在被告手里，按照投资比例，我应分利润68万元，经我多次催要，2015年7月份被告通过支付宝付我17万元，对下余的利润于同年9月份给我出具了1张51万元的借条，但时间写成了2014年5月30日。2015年12月份被告又付我3万元，下欠48万元至今未付。被告贺菊朋系被告赵好玉的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，被告贺菊朋负有清偿责任。请求法院依法判令二被告给付我下欠利润48万元，承担本案的诉讼费用。被告赵好玉辩称：原告诉称合伙及盈利85万元属实，借条也是2015年9月份出具的。因合伙具体事宜都是我一个人操办，原告没有插手，当初双方也没有明确约定利润的分配比例，原告只是给我说让我好好干，不会亏待我，所以对利润分配不应该按照双方的投资比例进行分配。因我在2015年7月份已经支付了17万元利润，原告又要求将借条时间写成2014年5月30日，我就认为原告是同意按照四六对合伙利润进行分配，原告应分得的利润就是51万元，我就给原告出具了该借条，如果原告要求时间写成2015年9月份，我绝对不会给他出具借条，只能给他出具证明，证明有利润款在我手，现只欠31万元未付，对此我同意支付。被告贺菊朋未到庭亦未答辩。原告冯临刚向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、原被告电话录音光盘1张及整理的文字材料1份，以此证实原被告在2015年7月24日的电话通话中，被告曾承认双方合伙事宜在2014年3、4月份结束，合伙盈利85万元，经双方算账，原告应分得68万元，被告已付17万元，尚欠51万元未付等事实；3、被告书写的借条1份，以此证明被告赵好玉于2015年9月份向原告出具借条，再次认可尚欠原告51万元利润款未付的事实。被告赵好玉向本院提交证据材料有：1、银行转账凭证2份，以此证明被告于2015年7月份、12月份向原告支付利润款20万元的事实。被告贺菊朋未向本院提交证据材料。庭审中，被告赵好玉及原告冯临刚对各自提交的证据互无异议。被告贺菊朋未到庭，对原告冯临刚及被告赵好玉提交的证据未质证。本院认为：原告冯临刚及被告赵好玉提交的证据证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及双方的诉辩陈述，认定以下案件事实：2012年，原告冯临刚出资80万元，被告赵好玉出资20万元，双方合伙搞矿渣生意。2014年4、5月份合伙生意结束盈利85万元，均由被告赵好玉掌握。后经双方算账，按照双方出资比例，原告冯临刚应分得利润68万元，被告赵好玉分得利润17万元。2015年7月16被告赵好玉通过支付宝支付原告冯临刚利润款17万元，下欠51万元未付，对上述投资、利润分配及下余未付利润款等事宜在同年7月24日双方的电话通话中，被告赵好玉均予以认可。2015年9月份就下欠未付的利润款被告赵好玉向原告冯临刚出具了1张51万元的借条（时间应原告冯临刚要求写成了2014年5月30日）。2015年12月份被告赵好玉又通过银行转账方式支付原告冯临刚利润款3万元，下欠48万元经多次催要，因被告赵好玉未能支付而引起诉讼。另查明，被告赵好玉和被告贺菊朋系夫妻关系。审理中，原告冯临刚及被告赵好玉各持己见，被告贺菊朋未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告冯临刚及被告赵好玉合伙结束后盈利共计85万元，经双方算账，原告冯临刚应分得利润款68万元，2015年7月16日被告赵好玉支付原告冯临刚利润款17万元，下欠51万元利润款未付，这有双方在2015年7月24日的通话记录及被告赵好玉于同年9月份出具的借条在卷为证，足以认定，被告赵好玉辩称原告冯临刚应分利润款就是51万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信；2015年12月份被告赵好玉又支付原告冯临刚利润款3万元，尚欠48万元未付，原告冯临刚起诉要求支付，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告贺菊朋与被告赵好玉系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告冯临刚起诉要求被告贺菊朋共同支付，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵好玉、贺菊朋于本判决生效后十五日内共同支付原告冯临刚480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8500元，保全费2420元，共计10920元，由被告赵好玉、贺菊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 齐国章审 判 员 王帅锋人民陪审员 张灵静二○二○一六年六月十八日书 记 员 何肖飞 来源：百度搜索“”