（2016）粤0982民初526号

裁判日期: 2016-06-18

公开日期: 2016-12-08

案件名称

翁冠江与张小兰离婚纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初526号原告翁某甲，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告翁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某甲诉称：原、被告于1994年经他人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育长女翁龙燕，于××××年××月××日在化州市中垌镇政府婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女翁某丙，××××年××月××日生育儿子翁某乙。原、被告相识不久就同居并生育子女，互相之间不够了解，导致原、被告因性格不合经常吵架。而且被告对家庭不负责任，不关心家人，被告于2012年3月离家出走，至今未归。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2015年4月8日向化州市人民法院提出过离婚请求，法院于2015年5月26日以夫妻感情尚未破裂为由，不准予原、被告离婚。现一年过去了，夫妻之间还是没有书信来往，没有共同生活，双方没有履行夫妻义务，夫妻之间再没有和好机会。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，现再次向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女翁某丙、翁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告张某书面答辩称，自与原告认识，草率结合，不懂感情，同意与原告解除婚姻关系。××，目前仍在治疗当中，无能力出庭应诉，声明同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年8月经他人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育了长女翁龙燕，双方在××××年××月××日到化州市中垌镇人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育了次女翁某丙，××××年××月××日生育了儿子翁某乙。婚后由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）茂化法民一初字第153号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有得到改善，两人也没有联系，原告外出生活至今没有回家，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。诉讼中原告自述与被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。另查明，本院依法询问了原、被告的未成年婚生子女翁某丙、翁某乙，其两人在原、被告分居后，一直跟随原告生活，两人均表示尊重父母的离婚意见，在父母离婚后愿意跟随父亲翁某甲一起生活。以上事实，有原、被告的身份证；婚生子女的户籍资料；结婚登记申请书；民事判决书及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自主结合的婚姻，但由于原、被告双方婚前不够了解，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻关系产生矛盾。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，也不能缓和原、被告夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍得不到改善，亦不能动摇原告不提起离婚诉讼的决心。且被告同意与原告解除婚姻关系，由此可见原、被告夫妻感情基础差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂的裂痕难以弥合，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以采信。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求抚养未成年子女翁某丙、翁某乙并自行承担抚养费，因其二人在原、被告分居后，一直跟随原告生活，且自愿在父母离婚后跟随原告翁某甲一起生活，为有利于孩子的学习、生活及健康地成长，二个子女由原告抚养较为适宜，故本院对原告该请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告翁某甲与被告张某离婚。二、原、被告的未成年婚生子女翁某丙、翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审　判　长　　王艺谕人民陪审员　　黄威儒人民陪审员　　吴敬晓二〇一六年六月十八日书　记　员　　陈土娟 来源：