（2016）豫1503民初1724号

裁判日期: 2016-06-10

公开日期: 2016-10-27

案件名称

华丽与信阳汽大商砼有限公司、李本新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

信阳市平桥区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华丽,信阳汽大商砼有限公司（现信阳程翔商砼有限公司）,李本新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1724号原告华丽，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户。被告信阳汽大商砼有限公司（现信阳程翔商砼有限公司）。法定代表人王伟，公司董事长。被告李本新，男，成年，个体。原告华丽诉被告信阳汽大商砼有限公司、李本新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告华丽、被告信阳程翔商砼有限公司法定代表人王伟到庭参加了诉讼。被告李本新经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年5月起向被告信阳汽大商砼公司供应粉煤灰，约定付款方式为月结。2014年4月30日，原、被告对清日朋并制定对账单，截止2014年4月，被告已累计拖欠粉煤灰款316778.2元至今未付清，此间原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告支付原告欠款人民币316778.2元，诉讼费被告负担。被告信阳程翔商砼有限公司辩称，原告与李本新签订的合同是和原来汽大公司订的合同，我们在2014年4月接收李本新汽大公司的机械设备，组建新公司叫程翔商砼公司，所以我们公司不承担汽大公司的债权债务，之前我们没有参与，我们购买合同上也注明，我们成立新公司后搬迁到黑马石，无法生产，原告起诉主体不对，应该直接起诉李本新，不应该起诉我公司，原告没有我公司出具的任何凭据凭证。被告李本新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李本新系原信阳汽大商砼有限公司实际经营者，从2012年5月起，原告华丽与被告李本新口头约定，由原告向该公司供应粉煤灰，付款方式为一月一结。截止2014年4月30日，通过双方对账，公司累计拖欠煤款316778.2元，该数额有公司出具对账单为据。2014年12月6日，被告李本新与王伟等人订立《汽大商砼建新车合伙协议》，主要约定，公司决定迁移至黑马石附近，李本新原公司设备合计450万元，占40%股份，王伟等人占60%股份，合同签订之日起原公司之前所有债权、债务与新站无任何关系，合同签订后汽大商砼名称变更，法定代表人为王伟。后该公司变更为信阳程翔商砼有限公司。因被告汽大公司拖欠原告货款未付，原告向李本新及该公司催要未果，原告诉至本院要求被告给付欠款。本院认为，原告华丽与被告李本新之间买卖合同关系事实清楚，有被告信阳汽大商砼出具的对账单为据，对此事实，本院予以认定。被告李本新作为该公司实际经营者，其应按对账单所欠金额给付原告欠款。因原告与程翔商砼有限公司不存在合同关系，原告要求该公司承担给付欠款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本新于本判决生效后三日内给付拖欠原告华丽粉煤灰款316778.2元。二、驳回原告华丽对信阳程翔商砼有限公司的起诉。案件受理费元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　　关可欣审判员　　孔凡伟审判员　　何　俊二〇一六年六月十日书记员　　聂春萌 关注微信公众号“”