（2015）复民初字第187号
裁判日期: 2016-06-10
公开日期: 2016-10-27
案件名称
贾进余与于增庆、房志军提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市复兴区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾进余,于增庆,房志军
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第187号原告：贾进余。委托代理人：陈志晓，河北十力律师事务所律师。委托代理人：贾燕芳，与原告关系。被告：于增庆。被告：房志军。委托代理人：郭大社，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。委托代理人：李明海，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。原告贾进余诉被告于增庆、房志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志晓、贾燕芳、被告于增庆、被告房志军委托代理人郭大社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾进余诉称：2014年8月24日，原告与张玉民、张青等五人受被告于增庆指派，到邯郸县沁水园农业生态园修路砌墙，该工程由被告房志军和于增庆开发承建。当天下午6点多，原告在砌墙过程中，被院内修路的铲车撞伤。原告受伤后被送往河北工程大学附属医院救治，被告为其垫付了大部分医疗费，后拒付费用。原告为此诉至法院，诉讼中经鉴定原告构成八级伤残。其诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费3590元、误工费58500元、护理费41300元、住院伙食补助费20400元、营养费10200元、交通费1000元、法医鉴定费800元、××赔偿金144846元、精神损害抚慰金20000元、××辅助器具费80元，各项损失共计300716元。2、诉讼费用由二被告承担。原告贾进余举证如下：证据一：张青、张玉民书面证言二份及身份证复印件，证明原告受雇于房志军、于增庆，并在其承建的沁水园工地干活时受伤。证据二：原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据三：邯郸市急救中心记录单，河北工程大学附属医院病历、诊断证明，费用清单，证明原告在工地受伤住院及花费情况，原告支付了医疗费3590元，其他医疗费由于增庆支付。证据四：房屋租赁合同，房租收条，证明原告在市内居住，××赔偿金应按照市民标准计算。证据五：护理人员贾燕东、贾燕芳身份证明，营业执照、组织机构代码证、法人身份的复印件，六个月工资表，证明护理费。证据六：司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费用。证据七：交通费票据部分，证明原告来回去医院打车费用。证据八：××辅助器具票据80元，证明原告购买双拐费用。被告于增庆辩称：沁水园工程是于增庆所承包工程，其雇佣原告贾进余来干活，干活过程中原告自己不小心被铲车撞上，原告本人也有责任。铲车也是受于增庆雇佣在工地干活的。发生该事故后于增庆及时赶到现场，拨打120急救车把原告送到医院，原告在医院的医疗费等均已由于增庆赔付。现原告起诉金额过高，依法赔偿。被告房志军与本案无关，房志军不是沁水园工程的承包人，仅是于增庆承包该工程的介绍人，于增庆承包该工程系口头合同，未有书面承包合同。被告于增庆未举证。被告房志军辩称：原告贾进余诉称被告房志军、于增庆指派修路的铲车撞伤，按其所指控二被告涉嫌故意伤害，不属于民事调整范围，故应驳回原告起诉。同时房志军不是沁水园工程的承包人或发包人，仅是工程介绍人，不应当承担对原告的损害赔偿责任。被告房志军未举证。原告所举证据均经当庭质证。经审理查明：2014年8月24日，原告贾进余受雇被告于增庆到沁水园工程干活，该工程系被告于增庆通过被告房志军介绍由于增庆所承包。当天下午，原告在干活过程中被沁水园工地内修路的铲车撞伤。原告受伤后，经工友联系于增庆被120急救车送往河北工程大学附属医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为多发伤，创伤性休克，肺挫伤，气胸，胸腔积液，心包积液，多发性骨折，右足、左手及右面颊皮肤裂伤，右耳大部分离断伤，多发软组织挫伤，多发皮下气肿，颈背部肿物，高血压，左侧桡神经挫伤，肺部感染，手足癣，左手瘢痕挛缩。原告病历中记录其子为联系人，所登记原告基本情况中显示原告职业为农民，户口及现住址均为邯郸县三陵乡黄窑村。原告经多次手术治疗，于2015年3月16日出院，住院204天，医疗住院费共计246590.67元，其中原告自付3590元，于增庆支付住院费243000元。该医院于2014年8月25日为原告出具诊断证明书，建议原告住院期间陪1-3人，加强营养。原告由其子女进行护理。因伤情原告购买拐杖花费80元。诉讼中原告申请鉴定，2015年9月22日邯郸物证司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：贾进余的伤残等级评定为捌级。鉴定费800元。以上事实有原告举证及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告主张受雇于被告房志军缺乏证据，根据当事人陈述、于增庆支付医疗费情况及原告所提供的部分书面证人证言，对二被告所主张原告仅与于增庆形成劳务雇佣关系予以采信。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。于增庆主张原告受伤其本人存在过错，对此未举证，本院不予支持。原告贾进余损失如下：1、医疗费：根据原告举证，除原告自付3590元外，其余医疗住院费用均由于增庆支付，双方对此均为异议。2、误工费：根据原告病历中自行登记其职业为农民，按农业行业标准计算其误工费至评残前为止，15410元÷12月×13月=16694元。3、护理费：根据原告主张及所举证医院诊断证明，按住院期间2人护理、居民服务业行业标准计算，32045元÷365天×204天×2人=35820元。4、住院伙食补助费：50元×204天=10200元。5、营养费：医院建议加强营养，对此酌定4500元。6、交通费：本院对此酌定300元。7、××赔偿金：原告经鉴定构成八级伤残，根据原告户口、病历中自述职业、住址，对此按农村居民人均年纯收入标准计算，10186元×20年×30%=61116元。8、鉴定费：800元，对原告举证予以支持。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，对原告主张15000元予以支持。10、××辅助器具费：拐杖80元，对原告举证予以支持。以上原告实际损失共计148100元，被告于增庆作为雇主应予赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于增庆赔偿原告贾进余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、××辅助器具费共计148100元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告贾进余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告于增庆负担985元，原告负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 韦安兵人民陪审员 王欣平人民陪审员 佟 芸二0一六年六月十日书记员郭艳芬 来源：百度搜索“”