（2016）湘0626民初735号

裁判日期: 2016-05-08

公开日期: 2016-08-28

案件名称

张某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初735号原告张某，曾用名张锡静，居民。委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告陈某，居民。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年在昆明打工相识，2000年原告随被告到平江一起做服装生意，并开始同居。年月日，原、被告在平江县民政局办理结婚登记。年月日生育长子陈思霖，年月日生育次子陈思宇。婚后原、被告继续经营服装店。在此期间，被告与店中员工有不正当男女关系，原告得知后曾离家出走，后因思念儿子又前往郑州与被告共同生活。但被告仍与第三者陈某互有联系。原告得知真相后，再也无法忍受被告的虐待，后曾离家出走。2013年底，郑州的生意失败，原、被告带着孩子们回到平江，原告在家带孩子，被告在外找事做，每次回家就冲原告发脾气，原告实在忍无可忍，便于2013年7月5日，偷偷带着次子离开平江，回到云南，与被告分居至今。为维护自己及孩子的合法权益，原告请求法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，结婚登记申请书，证实原、被告的婚姻关系；证据二，短信，证实被告动手打人，且与第三者陈凤威有不正当关系，借原告妹妹15万元做生意和被告同意协商离婚的事实。被告陈某辩称：被告和原告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚没有事实根据，其离婚理由不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。原告和被告自由恋爱，结婚生子，共同经商。现被告因生意失利，目前较为困难，原告便起诉离婚，被告不同意离婚，原告诉被告与他人感情暧昧没有事实根据。原告和被告共同经营店铺，不管在平江还是在郑州双方社会接触面广，异性之间的接触再正常不过。况且原告与被告相互之间理解，原告在2011年与被告生育了第二个孩子，可见原告与被告之间婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据一，系结婚登记申请书，是其双方真实意思表示，并通过婚姻登记机关审核登记，合法有效，本院予以采信，证据二，因被告未到庭质证，原告未请证人出庭作证，无法核实其真伪，对证据二本院不予采信。根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于1997年在昆明打工相识，2000年双方一同到平江县城做服装生意开始同居生活，年月日登记结婚，年月日生育长子陈思霖，年月日生育次子陈思宇，婚后前段夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但事后都能自行和好，近年来由于原告怀疑被告有第三者，夫妻产生矛盾，原告带着小儿子回娘家生活，并于2016年4月11日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方婚后已建立了较好的夫妻感情，并生育了两个儿子，近年因原告怀疑被告在外有第三者，导致夫妻感情变淡，但夫妻之间并没有大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告陈某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　李祖强二〇一六年五月八日书记员　　李　斌 来源：百度“”