（2015）运盐民初字第2885号

裁判日期: 2016-05-29

公开日期: 2016-11-24

案件名称

原告徐迎喜与被告于波劳务合同纠纷一案民事裁定书

法院

运城市盐湖区人民法院

所属地区

运城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐迎喜,于波

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第一百一十九条

全文

山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2885号原告：徐迎喜，男。委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：于波，男。委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。原告徐迎喜与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告徐迎喜以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐迎喜的起诉。案件受理费50元，退还原告徐迎喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　令狐旭峰审　判　员　王 文 祥代理审判员　续　　军二〇一六年五月二十九日书　记　员　赵　　杰 微信公众号“”