（2016）粤1625民初399号

裁判日期: 2016-05-22

公开日期: 2017-06-15

案件名称

吕洁与朱运红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东源县人民法院

所属地区

东源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕洁,朱运红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初399号原告吕洁，女，1967年7月24日出生，汉族，住东源县。委托代理人罗鑫，男，住河源市源城区，系原告儿子。被告朱运红，女，1971年9月17日出生，汉族，住东源县。原告吕洁诉被告朱运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕洁委托代理人罗鑫、被告朱运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洁诉称，2015年4月3日，被告因其亲戚生意资金周转不过来，向原告借款3万元，并承诺每月三分利息，借款时间为一年。现借款期限已到，被告不归还本金3万元。现请求法院判决被告归还欠款3万元。被告朱运红辩称，借款是被告侄子朱晓斌向原告和黄某借的，当时款额为20万元，被告是但保人，侄子借后转借给他人，但那人跑了，后原告和黄某对借款进行拆分，因偿还问题原告就找到被告，还带他人来被告学校追索，被告因此写下该3万元欠条给原告。被告对该借款愿意偿还，但要求原告给点时间。经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具借据，借据载明：“经借到吕洁女士人民币叁万元整〈￥30000.00〉，借期为公历2016年4月3日止，借款人：朱运红，2015年4月3日。”2016年4月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为在其立据时双方并未约定利息，借款后已向原告偿还本金4000元；原告认为双方口头约定利息每按3分计，被告偿还的4000元是利息，收据亦未写明该4000元是本金还是利息，坚持认为系偿还本金，并坚持其诉讼请求。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、借条、被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告于2015年4月3日欠其借款3万元的事实，有原告提供的被告所立借据为证，被告亦承认该借条系其所立，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，考虑到双方均承认被告已还4000元，但争议的问题是双方对该4000元是偿还本金还是利息的问题，因双方在借条中只约定借款期限至2016年4月3日止，并未约定借款期限内利息的计付，被告主张双方曾口头约定按月利率3%计付利息（即原告称3分钱计息）缺乏相关证据证实，应负举证不能的后果，被告的该计息主张本院不予采信，被告主张该4000元系偿还借款本金的意见本院予以采纳，减去该4000元后被告仍欠原告本金26000元，被告应当向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱运红应于本判决生效之日起十日内向原告吕洁偿还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告朱运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员　田伟恩二〇一六年五月二十二日法官助理　叶成才书 记 员　黄林少 来源：