（2015）孝民初字第1084号
裁判日期: 2016-05-12
公开日期: 2017-05-09
案件名称
梁某、巩某与石某、朱某劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
孝义市人民法院
所属地区
孝义市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某,巩某,石某,朱某
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第1084号原告梁某。原告巩某。被告石某，又名石星义，河南省新乡市卫滨区居民。被告朱某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。原告梁某、巩某与被告石某、朱某劳务合同纠纷一案本院于2015年6月9日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、巩某，被告朱某及其委托代理人武宪民到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某、巩某诉称，2015年2月26日被告石某向被告朱某承包了甲公司2号槽沉降池清理工作，双方签订了承包协议。二原告从2015年2月26日开始由被告石某叫至甲公司2号槽沉降池从事清理沉降槽赤泥工作。2015年5月10日原告按时、按要求完成了工作后，被告却不予给付原告工资。2015年5月12日被告石某分别为二原告出具了欠据。之后原告多次向被告索要工资，被告均不予理睬。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告梁某工资8245元，巩某工资5780元，共计14025元，并判令被告承担本案的诉讼费用。原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：欠据2支，证明被告欠二原告工资14025元之事实属实；孝义市劳动仲裁委员会孝劳仲审字（2015）第08号不予受理案件通知书1份，证明二原告曾向孝义市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会不予受理。被告石某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。被告朱某辩称，从原告的诉请可知，该并非原告的雇主。二原告所干工程系该和范改玲从甲公司承包下来，将其中的一部分转包给被告石某，被告石某系二原告的雇主，原告的工资应由被告石某给付。该已按合同约定将工程款如数给付被告石某，不存在拖欠行为，不应承担给付原告工资的责任。二原告持被告石某出具之欠据诉至法院，充分说明原告与被告石某之间已形成债权债务关系，该并非债务的给付主体。综上，应驳回二原告的诉请。被告针对上述辩解，向本院提供了如下证据：1、《一期1号沉降槽清理外包协议》1份，证明原告所干工程系被告从甲公司承包的一期1号工程，承包费98000元，期限2015年2月8日至2015年4月18日；2、《关于清理信发沉降槽承包协议》2份，证明被告将所承包的工程分两部分转包给赵旭东和被告石某，其中被告石某承包的为沉降槽的下部，工程款35000元，期限为2015年2月26日至2015年3月25日；3、石某于2015年5月13日出具的收据1支，证明截止2015年5月13日被告石某已如数领取工程款35000元，并领取外加1万元，二原告到场签字确认；4、赵旭东出具的证明材料1份，证明二原告所干的工程系1期1号沉降槽而不是2号，原告等人所诉2号沉降槽不对。经庭审质证，被告朱某对原告提供之证据1欠据持异议，认为因系被告石某出具，其无法判断真伪；即使欠据属实，也证明原告与被告石某之间形成债权债务关系，与其没有关系。对原告提供之证据2被告认可其真实性，但认为该通知书所载“朱某与石星义及倪永红、杨建峰签订了承包合同”不是事实。经质证，原告对被告朱某出具之证据持异议，认为证据3原告签字只是确认被告石某当日收到被告朱某给付的18000元，其余事实原告不清楚；对被告提供之其他证据，原告称不清楚。经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2015年1月26日甲公司与被告朱某及案外人范改玲签订《一期1号沉降槽清理外包协议》1份，约定甲公司将1期1号沉降槽清理工程发包给被告朱某及案外人范改玲，期限从2015年2月8日至2015年4月18日，工程费98000元。协议加盖甲公司合同专用章及朱某、范改玲个人签名。2015年2月26日被告朱某分别与被告石某及案外人赵旭东签订《关于清理信发沉降槽承包协议》，将以上工程分两部分转包给石某、赵旭东。其中与被告石某签订的协议约定，被告石某负责下部清泥，工期从2015年2月26日至2015年3月25日止，完工验收合格后，十天内一次性付工程款35000元。协议由被告朱某及被告“石星义”个人签名。2015年2月26日被告石某雇佣二原告从事上述清理工作，于同年5月10日完成。同年5月12日，被告石星义分别给二原告出具了欠据。原告梁某持有之欠据载明：“今欠海亮工48.5，石星义2015年5月12号”；原告巩某持有之欠据载明：“今欠到老功三34个工，石星义，2015年5月12号，一个工170元”。庭审查明，老功三即巩某。2015年5月13日被告朱某给付被告石某18000元，被告石某给被告朱某出具收据一支，载明:“今领到合同为35000元，全部领完35000元，石星义2015年5月13号。今领外加现金10000元，2015年5月13号。”二原告在该收据中签名，载明：“证明工人以下人员以全部到厂发款到点市政府广场，情况属实，工人签字尤甲、巩某、尤乙、尤丙、梁某。”之后二原告多次向被告催要工资，被告均未予给付。原告于2015年6月3日向孝义市劳动争议仲裁委员会提出申诉，孝义市劳动争议仲裁委员会于当日作出孝劳仲审字（2015）第08号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告即诉来本院。另查明，原告持有之欠据中所欠的工，每个工170元，被告欠原告工资为：梁某8245元，巩某5780元。本院认为，合法的债务应予清偿。被告石某雇佣二原告从事清理工作，并为原告出具欠据，现二原告诉请其给付所欠工资，本院予以支持。被告石某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。原告诉请被告朱某给付所欠工资，未向本院提供与被告朱某之间存在雇佣及其他债权债务关系之证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某给付原告梁某工资8245元，于判决书生效后十五日内付清；被告石某给付原告巩某工资5780元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告梁某、巩某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 任文婉人民陪审员 杜玲玲二〇一六年五月十二日书 记 员 梁 洁 关注公众号“”