（2016）鄂0606民初1279号

裁判日期: 2016-05-12

公开日期: 2016-07-13

案件名称

刘福全与徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福全,徐泽春,唐瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条

全文

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1279号原告刘福全，男，1961年1月14日出生，���族，襄阳市人，住樊城区铁路。委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。被告徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。被告唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。原告刘福全与被告徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托代理人陶安定，被告徐泽春、唐瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方系朋友关系。被告徐泽春以做工程为由，多次向原告借款，并于2012年5月8日向原告出具金额为695800元借条一张，借款由被告唐瑞担保。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告也表示尽快还钱，但一直未偿还。请求法院判令被告徐��春偿还原告借款695800元并从2012年12月17日起至还清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止到2016年3月16日利息约为135681元）。判令唐瑞承担连带保证责任。被告徐泽春辩称，对原告诉讼请求无什么意见，主要想看一下对方的证据。被告唐瑞辩称，没有意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，徐泽春曾因工程施工需要资金，多次向刘福全借款。2012年5月8日，徐泽春向原告出具借条一份，载明“今借到刘福全现金人民币陆拾玖万伍仟捌百元整（695800元）到2012年12月16号归还。如不归还，刘福全到樊城区人民法院起诉”，徐泽春在借条上注明“以上借款695800元陆拾玖万伍仟捌百元整分多批给的现金人民币，特此说明”。被告唐瑞在借条上签字“同意担保，担保时间到2015年10月8号止担保人唐瑞2013、10、8”。2013年10月8日、2015年9��11日，徐泽春在借条上签字尽快还钱。上述借款经原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，原、被告之间在自愿、平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。原告提供了借款，被告应按约定及时还款，否则，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。唐瑞与原告未约定保证方式，按照有关法律规定，唐瑞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告徐泽春于本判决生效后五日内偿还原告刘福全695800元，支付从2012年12月17日起至还清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告唐瑞��上述债务承担连带清偿责任。唐瑞在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费12115元，减半收取6057元，由徐泽春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员　阮　桥二〇一六年五月十二日书记员　黄璐璐 来源：百度“”