（2016）浙0624民初357号

裁判日期: 2016-05-12

公开日期: 2016-05-27

案件名称

姚德凤与徐金英、尤瑞玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚德凤,徐金英,尤瑞玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初357号原告：姚德凤。委托代理人：俞晓操。与关系。被告：徐金英。被告：尤瑞玉。原告姚德凤为与被告徐金英、尤瑞玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，因需向被告徐金英、尤瑞玉公告送达诉讼文书，本院于2016年2月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚德凤的委托代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告徐金英、尤瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚德凤起诉称：2010年11月24日，两被告及石国良共同向原告借款人民币6万元，立有借据一份，月利息按2分计算，后经原告多次催讨交涉，被告完全不履行还款付息义务。诉请判令：一、被告立即归还原告借款6万元及利息61个月计息73200元，合计本息133200元，月利息2分计算至借款还清为止，息随本清；二、本案实现债权的一切费用均由被告承担。原告姚德凤为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明两被告及石国良于2010年11月24日共同向原告借款6万元，约定月息按2分计算的事实。被告徐金英、尤瑞玉未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，被告徐金英、尤瑞玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。经审理，本院对原告姚德凤起诉主张的事实予以认定。本院认为：本案所涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告及石国良作为共同借款人负有连带还款义务，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金英、尤瑞玉应于本判决生效之日起十日内向原告姚德凤支付借款本金6万元及利息（自2010年11月24日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元、公告费650元，合计诉讼费用3620元，由被告徐金英、尤瑞玉负担（其中公告费650元原告已垫付，由两被告在支付上述执行款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2970元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审　判　长　　潘文利人民陪审员　　吕仁苗人民陪审员　　王品洋二〇一六年五月十二日书　记　员　　何　懿