（2015）老民初字第1450号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2018-03-02
案件名称
安维泉与徐明生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
洛阳市老城区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
安维泉,徐明
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1450号原告：安维泉，男，1956年8月15日出生，汉族，河南省郑州市人，无业，住洛阳市瀍河区。被告：徐明，男，1973年12月1日出生，汉族，上海市人，住洛阳市老城区。现羁押于洛阳市看守所。原告安维泉因与被告徐明健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出受理决定,依法���被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告安维泉、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安维泉诉称：2015年1月8日21时许，在古城天街的广场上，徐明一拳将安维泉打倒在地，××复发住院治疗。为此，原告安维泉具状诉至法院，要求徐明赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，共计2000元。被告徐明辩称：2015年1月8日晚19时30分左右，因公司事务纠纷安维泉到徐明家找徐明，在家人明确告知徐明未在家的情况下，安维泉疯狂打砸徐明家大门，致使其保险门损坏。安维泉在小区大声肆意辱骂徐明及其母亲，威胁要弄死徐明、要碰死在徐明家，其行为对徐明及其家中老人的身心造成很大伤害。徐明家人向110报警，110民警建议徐明家人通知徐明尽快到公司协��解决。徐明家人给徐明打电话说明情况，并按照安维泉要求与其一起到公司等待徐明及其领导。在古城天街东门广场上，徐明到达后用手推了安维泉左肩一下，安维泉就直接倒地不起。就算徐明非常生气也只是推了安维泉一下而已，其行为完全不会造成安维泉任何严重后果。事情发生后，在医院安维泉提出让徐明拿钱了事，因未达到目的才诉至法院，其行系无赖的欺诈行为。且徐明于2015年3月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告诉求的各项赔偿项目和数额是否符合法律规定；2、原、被告应各承担多少责任。原告安维泉围绕争议焦点出示以下证据材料：证1、提交行政处罚决定书一份。证明徐明因将安维泉推倒在地，被洛阳市公安局老城分局治安罚款200元；证2、洛阳市第一人民医院出具的出院证、医疗费票据各一份。证明安维泉被徐明推倒后引发××复发，在第一人民医院住院3天，××、心房纤颤，下肢静脉曲张伴皮炎，支付了医疗费；证3、诊断证明各一份。证明陪护1人；证4、出租车发票15张。证明支出交通费190元。经质证，被告徐明对证1无异议；对证2有异议，认为安维泉在没有发生纠纷前就有××，并不是因为徐明推到引起的；对证3有异议，认为当初110民警和安维泉一起去医院，当时医院并未出具诊断证明；对证4有异议，不予认可。被告徐明未向本院提交证据材料。本院根据原、被告的诉辩、陈述意见和举证、质证情况，对本案事实确认如下：2015年1月8日晚20时左右，因安维泉到洛阳市××春都路申泰丽景9号楼1门201号徐���家中向其要钱和徐明家人发生矛盾，因徐明当时不在家，双方约定在洛阳市老城区××古城××街东门广场见面，2015年1月8日晚21时左右，在古城天街东门广场上，双方见面后徐明用手推搡安维泉左肩一下，致使安维泉××复发倒在地上。2015年1月9日至2015年1月12日，安维泉在洛阳市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：1、××；2、××。出院医嘱为：继续治疗。2015年1月12日，洛阳市第一人民医院出具诊断证明一份，载明：住院治疗，需陪护。安维泉住院期间支付医疗费1119.13元。其住院期间有其妻金国华1人陪护。另查明，2015年3月6日，徐明因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局老城分局执行逮捕，现羁押在洛阳市看守所。本院认为，本案争议的焦点是徐明推搡安维泉的行为与安维泉的××复发是否存在因果关系。虽然安维泉之前患有××，但徐明的推搡行为是安维泉××复发的诱因，二者存在因果关系，且徐明因此被洛阳市公安局老城分局处以罚款200元的行政处罚，故被告徐明应对安维泉的人身损害损失承担赔偿责任。安维泉的损失有：医疗费1119.13元、护理费316.35元（28472元/年÷12月/年÷30天/月×4天/住院=316.35元），安维泉要求交通费190元数额过高，本院酌定50元，以上共计1485.48元，应由被告徐明承担赔偿责任。庭审中，原告安维泉提出要求赔偿误工费的诉求，未提交证据，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐明在本判决生效后十日内赔偿原告安维泉医疗费、护理费、交通费共计1485.48元；二、驳回原告安维泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由徐明被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李小燕人民陪审员 张玉周人民陪审员 吕若楠二〇一六年四月五日书 记 员 张浩然 来源：百度“”