（2015）高法民初字第4194号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-21
案件名称
连桂英与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
连桂英,山东凯宇置业有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4194号原告连桂英，居民。委托代理人聂来宝，山东＊＊＊律师事务所律师。被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人单继孝，董事长。委托代理人肖润峰，山东＊＊＊律师事务所律师。原告连桂英与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年1月12日第一次公开开庭进行了审理。原告连桂英未到庭，其委托代理人聂来宝到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告连桂英未到庭，其委托代理人聂来宝到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连桂英诉称，被告于2011年、2012年期间向原告借款40万元，口头约定月利率为1.5％，被告给原告出具了借条。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿付借款40万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告主张的借款双方未约定利息，对原告主张的利息不认可。被告从原告处借款后，曾多次偿还了借款，截至2015年9月向原告偿还借款共计280271元。经审理查明，2011年1月12日，原告将在银行的定期存单本金及利息转换为定活两便的存单，将347155元的存单在被告办公室交给了被告的财务人员，由被告财务人员给原告出具收据，该收据内容为：“2011年1月22日兹收到事由：借款人民币叁拾肆万柒仟壹佰伍拾伍元整￥347155.00元交款单位及交款人连桂英收款单位���收款人山东凯宇置业有限公司（加盖公章）”。2012年8月21日，原告将在银行的定期存单转为定活两便存单，又加存了一部分款项凑足52845元，将52845元的存单交给了被告财务人员。被告为原告出具了同样的收款收据。自2011年1月至2015年9月，被告先后33次通过中国农业银行向原告付款，分别于2011年1月付款35000元，2011年2月至5月每月付款5207元，2011年5月付款7650元，自2012年9月至2015年9月每月付款6000元，以上合计280271元。被告主张此系偿还的本金，原告主张当时口头约定月利率为1.5％，以上款项称系偿还的利息。查明，在原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单上的附言栏，载有“利息”的内容，该内容系被告在网银转账时标注。以上事实，有原告提供的收款收据二份、中国农业银行银行卡交易明细清单四份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告连桂英提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其40万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告辩称，借款时未约定利息的理由，本院认为，虽然在收款收据上未注明利息，但被告从银行向原告付款时在附言栏中已注明偿付的系利息，结合被告每月的付款数额，原告所主张的双方口头约定月利率1.5%可以得到确认，因此对被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告山东凯宇置业有限公司偿还原告连桂英借款本金400000元及利息损失（自2015年9月21日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2670元，合计9970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 展坤祥审判员 曹 菲人民陪���员刘鹏二〇一六年四月五日书记员 崔 娜 微信公众号“”