（2015）魏民二初字第377号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-11-07
案件名称
张婉妤与徐进超、赵继峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
许昌市魏都区人民法院
所属地区
许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张婉妤,徐进超,赵继峰,黄伟民,河南森海电气有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第377号原告：张婉妤，女，汉族，1990年2月16日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：徐进超，男，汉族，1975年10月5日出生，住许昌市魏都区。被告：赵继峰，男，汉族，1978年6月6日出生，住许昌市。委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：黄伟民，男，汉族，1973年10月21日出生，住许昌市魏都区。被告：河南森海电气有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：张党生。原告张婉妤因与被告徐进超、赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张婉妤的委托代理人张国政，被告赵继峰的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告徐进超、黄伟民、河南森海电气有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张婉妤诉称：2013年9月10日，原告和被告徐进超签订借款合同一份，合同约定：被告徐进超向原告借款200万元，借款期限为一个月，即自2013年9月10日起至2013年10月10日止，借款利率为月息50‰。合同订立后，原告将借款200万元支付给被告徐进超，被告徐进超向原告出具了借据。被告赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司为被告徐进超提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、出借人实现债权的费用，保证期限为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。2013年9月11日，徐进超与原告签订第二份借款合同，向原告借款人民币200万元，合同约定借款期限一个月，自2013年9月11日起至2013年10月11日止，约定利率为50‰.合同订立后，原告将200万元支付给被告徐进超，被告徐进超向原告出具了借据。该笔借款仍由被告赵继峰、黄伟民和河南森海电气有限公司提供连带责任保证，担保期限及范围同第一份合同。两笔借款期限届满，被告徐进超未归还借款本息，被告赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司亦未履行担保责任。现依法起诉，请求判令：1、被告徐进超偿还原告借款400万元并支付利息（自2014年4月10日起至还清本息时止，按月利率2分计算；2、被告赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告赵继峰辩称：1、借款人徐进超并未到庭，无法查清是否有还款。2、原告提供的两份电子回单每份金额为190万元，应按照380万元计算借款总额。3、原借款合同约定利率过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被告徐进超、黄伟民、河南森海电气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告张婉妤为支持其主张向本院提交的证据有：原告身份证1份，徐进超、黄伟民身份证复印件各1份，河南森海电气有限公司工商营业执照1份。证明：原、被告诉讼主体资格。2013年9月10日借款合同1份，借据1份，承诺书1份，工商银行网上银行电子回单1份，银行账户明细1份。证明：原告向被告徐进超出借款项200万元，期限2013年9月10日到2013年10月10日，借款月利率千分之五十即5%；赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司为保证人，借款人收到借款，原告履行了出借义务，借贷关系成立，银行转账190万，现金支付10万。2013年9月11日借款合同1份，借据1份，承诺书1份，工商银行网上银行电子回单1份，银行账户明细1份。证明：原告向被告徐进超出借款项200万元，期限2013年9月11日到2013年10月11日，借款月利率千分之五十即5%。赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司为保证人，借款人收到借款，原告履行了出借义务，借贷关系成立，银行转账190万，现金支付10万。被告赵继峰对原告证据的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2、3组证据的真实性无异议，但是借款金额应该以实际转账数额为准。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。但原告称向被告支付20万元现金借款，无证据支持，出借金额应以银行转账金额为准，即380万元。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，原告张婉妤和被告徐进超签订借款合同一份，合同约定被告徐进超向原告借款200万元，借款期限为一个月，即自2013年9月10日起至2013年10月10日止，借款利率为月息50‰。合同签订后，原告张婉妤通过银行实际转账190万给被告徐进超，被告徐进超向原告出具了借据。被告赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司为被告徐进超的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、出借人实现债权的费用，保证期限为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。2013年9月11日，徐进超与原告签订第二份借款合同，再次向原告借款人民币200万元，合同约定借款期限一个月，自2013年9月11日起至2013年10月11日止，约定利率为50‰。合同签订后，原告通过银行实际转账190万元给被告徐进超，被告徐进超向原告出具了借据。该笔借款仍由被告赵继峰、黄伟民和河南森海电气有限公司提供连带责任保证，担保期限及范围同第一份合同。借款期限届满后，被告徐进超未归还借款本金，亦未支付借款期间利息。引发矛盾，原告诉至法院。原告起诉时要求利息支付起始时间为2014年4月10日，利率按月利率2%计算。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告张婉妤与被告签订的《借款合同》、《承诺书》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告徐进超未按照约定偿还本息，应当承担民事责任。被告赵继峰、黄伟民和河南森海电气有限公司提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进超于本判决生效之日起十日内偿还原告张婉妤借款本金380万元及利息（利息自2014年4月10日起按月利率2%支付至实际还清欠款之日止）；被告赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告张婉妤的其他诉讼请求。案件受理费47080元，由原告负担4300元，被告徐进超、赵继峰、黄伟民、河南森海电气有限公司连带负担42780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 曹晓辉人民陪审员 廖娅丽人民陪审员 李媛媛二〇一六年四月五日书 记 员 徐 真 关注公众号“”