（2016）皖1321刑初70号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-18
案件名称
焦某聚众斗殴一案一审刑事判决书
法院
砀山县人民法院
所属地区
砀山县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
焦某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条
全文
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1321刑初70号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人焦某，男，汉族，1996年5月11日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被砀山县人民检察院批准逮捕，2015年11月4日向砀山县公安局投案，同日被该局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人焦某某，男，汉族，1971年1月20日出生，系被告人之父。辩护人焦甲，男，汉族，1994年9月23日出生，系被告人之兄。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人焦某犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦瑨出庭支持公诉。被告人焦某及其母亲王大省、辩护人焦某某、焦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2013年12月25日23时许，被告人焦某等十余人，在李某某的邀集下，持钢管等作案工具，在砀城隅子口“AD”网吧巷口、香港商城等地将被害人赵某、张某某、娄某打伤。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。李某某等人在殴打被害人的过程中，将被害人乘坐的出租车多处毁坏，经砀山县价格认证中心认证，被砸坏的出租车毁损价值1755元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人焦某的行为构成聚众斗殴罪，请求对其定罪处刑。被告人焦某及辩护人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年12月25日22时许，在砀城隅子口附近的“拉菲”酒吧，李某甲与孙某因琐事发生口角并发生厮打，赵某（孙某的外甥）看到后和孙某共同与李某甲厮打，被在场的人劝离。当日23时许，被告人焦某等十余人，在李某某（李某甲的朋友，已判刑）的邀集下，持钢管等作案工具，在砀城镇隅子口“AD”网吧巷口、香港商城等处参与将被害人赵某、张某某、娄某打伤。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。李某某等人在殴打被害人的过程中，将被害人乘坐的范某某驾驶的出租车多处毁坏，经砀山县价格认证中心认证，被损坏的出租车前挡风玻璃、左前大灯、右后视镜、板金，经鉴定价值为1755元。2014年8月5日，同案人李某某及其家人代表焦某等人代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。同年10月20日，同案人赔偿范某某出租车经济损失4000元。上述事实，有下列证据予以证明：一、书证（一）砀山县公安局出具的户籍证明：证实被告人焦某的个人身份等基本信息，其作案时不满18周岁。（二）抓获经过证明：2015年11月4日，被告人焦某向砀山县公安局投案。（三）调解协议书、谅解书、询问被害人笔录、收条证明：2014年8月5日，李某某代表在2013年12月25日晚所有参与打架的人（包括焦某等人）与张某某、赵某、娄某达成调解协议，赔偿张某某30000元，赔偿赵某15000元，赔偿娄某4000元，取得谅解。同年10月20日，范某某的出租车损失得到同案人4000元赔偿。（四）被毁损的出租车及作案工具照片证明：被砸出租车的毁损程度、部位及被告人焦某等人作案时使用的钢管。（五）焦某的通话记录证明：案发当晚，其通过李某乙、李某丙在李某某的邀集下为参与聚众斗殴与他人进行了频繁通话。二、被害人陈述（一）被害人范某某陈述：2013年12月25日23时许，在砀城镇香港商城“名门闺秀”店旁，有三四人搭乘他驾驶的出租车，欲开车时，被跑步前来的七八个人中的一人阻拦。后有人手持钢管对出租车打砸，又对乘车人殴打。出租车毁损价值1000余元。（二）被害人赵某陈述：2013年12月25日22时许，他到砀城“拉菲”酒吧，见他舅孙某与李某甲争吵并推搡，遂与李某甲厮打，被人劝离。后他与张尚某、娄某等人在砀城隅子口“利郎”服装店前被拿刀和钢管的六七名男青年追赶。遂四处跑离。他与娄某等人跑至“名门闺秀”店旁乘坐出租车时，出租车被追赶的人阻拦并打砸。他下车跑离时被人用钢管殴打。（三）被害人娄某陈述与赵某的陈述基本一致。同时陈述，他下车跑离时亦被殴打，后跑至香港商城里面时，被追赶上的人打倒在地。（四）被害人张某某陈述：2013年12月25日23时许，他与赵某、娄某等人在“利郎”服装店前时，见七八人手里拿着东西追赶他们，遂四处跑离。他跑至一巷口，被三四名男青年追上用钢管等物殴打。三、证人证言（一）证人孙某证明：2013年12月25日晚，他在“拉菲”酒吧和李某甲发生了矛盾，后被人拉开。当时赵某在现场。（二）证人尚某、戚某某、周某某证明：2013年12月25日晚23时许，赵某、娄某、张某某在香港商城等地被人用钢管等器械打伤。尚某、戚某某同时证明在“拉菲”酒吧，赵某和孙某与对方的人发生厮打。（三）证人李某甲证明：案发当晚他和孙某、赵某发生厮打。（四）证人郭某某证明：案发日晚，他通过李某乙应邀与李某丙、焦某到砀城“菲林国际”婚纱摄影店前，见李某某和另外五六名男青年在该店对面站着。不久李某某走到路旁一垃圾筒旁，从地上拿一根钢管并让其他人也拿。李某某给他一根钢管。在隅子口附近“AD”网吧所在的巷口里，范某甲等人追上一名男青年用钢管等物殴打。在“拉菲”酒吧门前，李某丙将手中的刀给他，他将手里的钢管给焦某。乘坐出租车准备逃离的人亦被李某某等人殴打。出租车亦被打砸。（五）证人李某丙证明：他和焦某通过李某乙受李某某邀集参与了案发日晚的持械斗殴。（六）证人李某乙证明：他通过曹凯邀集焦某等人参与了斗殴，当时见焦某手持钢管，后见焦某阻拦出租车，拍打出租车引擎盖。（七）证人范某甲证明：案发日晚，李某某给王某某打电话让喊人到“拉菲”酒吧附近帮忙打架。他和王某某到隅子口“利郎”服装店前，见李某某等人持钢管等物追赶人。他和王某某也下车追赶，跑到一巷口里的一男子被他和王某某等人追上殴打。（八）证人李某某证明：案发日22时许，他和李某甲等人去“拉菲”酒吧玩，李某甲与在酒吧的孙某发生矛盾。他询问原因时，赵某对他辱骂。他用手机通知曹凯喊人打架，后带着曹凯喊的七八个人持钢管等物追赶赵某等人并进行殴打。（九）证人武某某证明：案发日晚，应李某某的邀集，他与李某某、李某乙等人，每人持一根钢管在“利郎”服装店前追赶与李某某打架的人，追至香港商城旁，李某某和三四个人围着一辆出租车打砸，还对下车的人殴打。（十）证人王某某证明：案发日晚，他通过曹凯应李某某邀请打架。到“利郎”服装店前，见李某某拿着钢管与李某乙等人追赶向西跑的人。追到一巷口里，范某甲等人已经把一个人打倒，他走到跟前，那人抓住他的左腿不松开，他用脚将那人跺开。（十一）证人曹某、许某证明：李某丙、郭某某，与李某丙一同来到的另一男青年（焦某）手中都拿东西了。四、鉴定意见（一）砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（伤）鉴（法）字（2014）023号《娄某法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被鉴定人娄某左顶部有3cm瘢痕，其损伤程度为轻微伤；（砀）公（伤）鉴（法）字（2014）022号《张某某法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被鉴定人张某某左颞顶部有3cm瘢痕，右手第四中节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤；（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）033号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被鉴定人赵某右手背肿胀、触痛，其损伤程度为轻微伤。（二）砀山县价格认证中心砀价证鉴（2014）3号《关于被砸顺砀桑塔纳牌出租车（皖LF75**）的价格鉴定结论》载明，被损坏的出租车前挡风玻璃、左前大灯、右后视镜、板金，经鉴定价值为1755元。五、被告人焦某供述他通过李某乙、李某丙在李某某的邀集下，参与了聚众斗殴。本院认为：被告人焦某等人在李某某的邀集下，持械聚众斗殴，致三人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人焦某犯聚众斗殴罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其受他人邀请参与犯罪，且在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；其作案时不满18周岁，系未成年人；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其减轻处罚。根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王友海审 判 员 常敬东人民陪审员 顾凤云二〇一六年四月五日书 记 员 王旭亚附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：