（2016）桂0803民初261号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-08
案件名称
蔡某与严某离婚纠纷一审民事判决书
法院
贵港市港南区人民法院
所属地区
贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某,严某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初261号原告蔡某，农民。被告严某，农民。原告蔡某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员万兴桂担任法庭记录。原告蔡某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日到港南区民政部门办理结婚登记手续。婚后经过充分了解，发现双方性格不合，志趣不投，被告不但不关心原告的生活，还经常向原告伸手要钱开销，为生活上的琐事常常产生矛盾，因此无法培养良好的夫妻感情，原告考虑到实际情况，至今没有按照农村习俗过门。原告曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2015年2月4日向港南区法院提出离婚，法院于2015年3月23日作出（2015）南民初字第346号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后双方互不联系，感情不但没有得到良好的改善，反而双方的关系更加恶化。故再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告蔡某向法庭提供的书面证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2015）南民初字第346号民事判决书复印件一份、（2015）南民初字第346号法律文书生效证明一份，证明原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。被告严某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的第1、2、3项证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2014年3月份经别人介绍认识，当时原、被告双方均属于再婚，双方认识一个多月之后便于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后来双方一起到贵港市务工并租房共同生活，在共同生活期间双方经常因为经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2014年10月分开始分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育有子女，原告与其前夫生育有一个儿子和一个女儿，现均跟随其前夫共同生活，被告与其前妻生育有一个儿子，现跟随被告的父母共同生活。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年2月4日，原告曾以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月23日作出不准原告与被告离婚的判决。之后双方仍然没有任何联系，也没有任何来往，继续分开生活，互不履行夫妻义务。2016年2月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告双方认识后仅仅一个多月便登记结婚，婚前感情基础比较差，婚后虽然一起到贵港市务工并租房共同生活，但双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是在法院判决不准原、被告离婚后，双方均未珍惜这个来之不易的机会加强沟通，化解矛盾，而是继续分开生活，互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告蔡某与被告严某离婚。本案受理费25元（原告蔡某已预交），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 叶 柳二〇一六年四月五日书记员 万兴桂 关注微信公众号“”