（2015）珠和民一初字第33号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-09-22
案件名称
陈少波诉李春香离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
衡阳市珠晖区人民法院
所属地区
衡阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈少波,李春香
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠和民一初字第33号原告陈少波，男，1981年3月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民组**号。委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人张玉娟，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告李春香，女，1985年10月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民组**号。委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。原告陈少波诉被告李春香离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成由审判员佘钦担任审判长，审判员吴耀宇、代理审判员陈金龙参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。本院于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈少波及其委托代理人李海鹏、张玉娟，被告李春香及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少波诉称：原告与被告曾于2010年在衡阳市珠晖区登记结婚，后于2011年离婚。2012年1月30日，原、被告双方又再次到衡阳市珠晖区登记复婚，并于同年2月29日生下女儿陈慧欣。但自复婚以来，原、被告双方并没有培植良好的感情，而是由于性格等原因矛盾不断，感情日益破裂。终于今日感情完全破裂，无法再共同生活，双方都决计离婚。故原告特具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、财产合理分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据婚姻登记手续，拟证明原、被告曾离婚，感情基础差。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系和认定婚后财产的时间；二、车辆权属登记信息，拟证明原、被告婚姻存续期间共有财产情况。对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据证明了双方的婚姻登记情况，对该证据予以确认。对被告提供的证据一，原告无异议，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据二，原告对“三性”均有异议，认为证据来源存疑，该证据应加盖公章，并应由出具人签名，且该证据只能证明车辆初始登记时的所有权属情况，事实上两辆货车已经变卖。本院认为证据二在车管科核档确认后，出具形式上虽有瑕疵，但不影响该证据的真实性，本院对该证据予以确认。经本院审理查明：原告陈少波和被告李春香在2009年自由恋爱相识，2010年登记结婚后曾短暂离婚，后于2012年1月30日在珠晖区民政局登记复婚，婚后生育一女陈慧欣。因原告认为双方性格差异较大，在共同生活中产生矛盾，故诉至本院起诉离婚。另查明，原告婚后购买了东风牌货车两辆，东风日产牌小型汽车一辆。本院认为：原告陈少波和被告李春香系合法的夫妻关系，双方在自由相恋的基础上建立的婚姻感情基础尚好。原、被告虽曾短暂的登记离婚，但很快又自愿复婚，说明双方之间仍有无法割舍的感情。况且原、被告已生育一女陈慧欣，双方对夫妻、家庭感情更应珍惜。现原告以感情不和、经常争吵为由诉至法院要求离婚，但被告仍认为双方感情比较好，不愿意离婚，说明双方仍有和好的可能。且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告之间没有足以认定感情破裂的事实。可见，原告现在要求离婚，系由于夫妻双方因生活琐事产生争执而没有找到有效的解决途径，原、被告应在以后的生活中做到心平气和的沟通，互相包容、互相谅解，维护好婚姻家庭关系。故本院认定原告起诉要求离婚，没有事实和法律的依据，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈少波的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 佘 钦审 判 员 吴耀宇代理审判员 陈金龙二〇一六年四月五日书 记 员 杨丽萍附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”