2015年丰民（商）初字第14339号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-11-04

案件名称

熊三安诉骆小勇买卖合同纠纷一案

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊三安,骆小勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第14339号原告熊三安，男，1973年10月22日出生。被告骆小勇，男，1967年7月1日出生。原告熊三安与被告骆小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊三安到庭参加诉讼。被告骆小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告熊三安诉称：2015年5月26日，原告向被告催要账款，双方产生争执，后经警察处理双方达成调解意见，约定被告于2015年6月5日前给付原告10700元，同时被告向原告写了欠条，但被告至今未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10700元；2、被告承担本案诉讼费用。被告骆小勇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：熊三安经营断桥铝加工厂，骆小勇在熊三安处欠下货款，并于2015年5月26日向熊三安出具欠条，载明：今欠到熊三安铝材款10700元，2015年6月5日前还款。骆小勇出具欠条后未支付欠款，尚欠熊三安10700元货款未付，故熊三安诉至本院。上述事实，有原告熊三安提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。骆小勇向熊三安购买断桥铝产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。熊三安提供货物后，骆小勇应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故熊三安请求骆小勇支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。骆小勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：骆小勇于本判决生效之日起十日内给付熊三安货款一万零七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元、公告费五百六十元，由被告骆小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王淼淼人民陪审员　　李艳玲人民陪审员　　韩觉宏二〇一六年四月五日书　记　员　　刘　硕 关注微信公众号“”