（2016）皖1324民初757号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-22

案件名称

孙某与周某、毛某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,周某,毛某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初757号原告：孙某，男，汉族，1992年2月2日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：刘明静，泗县大路口法律服务所法律工作者。被告：周某，女，汉族，1996年11月16日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：毛某，女，汉族，1973年5月1日出生，农民，住址同上，系被告周某母亲。二被告委托代理人：丁兴洲。原告孙某与被告周某、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年4月5日应被告周某申请不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘明静，被告周某、毛某及二被告的委托代理人丁兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2015年春节前，原告经媒人丁某介绍与被告周某相识，之后原告即通过媒人向被告支付了见面礼金22000元，2016年1月26日过帖，经丁某给被告现金40000元。过帖后，被告周某不同意结婚办事了，我花礼金62000元，买东西给被告现金5000元，共计67000元，被告不同意和我结婚，我要求返还现金，被告不同意返还，我多次找媒人调解，但调解无果，只好提起诉讼，请求法院依法判决二被告返还原告彩礼款62000元；本案诉讼费由被告负担。被告周某、毛某在庭审中辩称：本案因解除婚约而产生，未能结婚的原因是原告方造成的，争议发生在原告孙某与被告周某之间，被告毛某不具备诉讼主体资格。被告周某收到原告彩礼现金40000元是事实，原告诉称认识后给见面礼22000元，被告没有收到，原告说给被告5000元现金买东西也不存在。被告周某与原告认识后，同居并怀孕，家中也准备了陪嫁物品，但由于原告原因未能结婚并到南方去流产的。原告给被告周某精神上、身体上和经济上造成极大损失，对原告所给的礼金不应返还。原告孙某向本院提交了如下证据：1、村委会证明一份，证明因被告索要彩礼导致原告家庭困难的事实。2、中国农业银行打款凭证3张和银行卡交易明细1张，证明原告向被告打款的事实。3、申请证人丁某出庭作证，证明原告家2015年正月里经其手给被告方10000元准备买衣服的，以及2015年阴历腊月十七左右经其手给被告方40000元过帖的。被告周某、毛某向本院提交如下证据：1、微信照片3张，证明周某怀孕以及原告扬言要以B超单和婚纱照毁损周某名誉的事实；2、购买陪嫁物品收据照片三张，证明被告为了结婚购买三金及家具等共花费25407元人民币。经庭审质证，被告周某、毛某对原告孙某所举证据发表质证意见为：证据1，真实性有异议，该份证据没有法定代表人签字，也不能证明原告因给付彩礼导致其家庭困难。证据2，真实性无异议，但不能证明原告向被告周某打款的事实，认为没有打款的事实。证据3，真实性有异议，证人证言自相矛盾，但对给付40000元彩礼金予以认可。原告对证人证言发表质证意见为：证人证言有误，有一次是原告与证人的丈夫一起去给周某钱的。原告孙某对被告周某所举证据发表质证意见为：证据1，真实性无异议，但那是当时生气时发的信息；证据2，真实性有异议，被告未提供购物发票原件，不能当证据使用。经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，证据2均为孤证，不予认定；证据3，系证人即本案媒人证言，系其亲身感知的事实，且被告对40000元彩礼钱认可，综合案情，予以认定。被告所举证据1，原告承认，予以认定；证据2，有证人认可，综合案情，予以认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年春节前，原告经媒人丁某介绍与被告周某相识，2016年1月26日过帖，经媒人丁某手给被告周某现金40000元。相处中，被告周某与原告同居并怀孕，因原告不要小孩不愿结婚并扬言毁损周某名誉，被告周某只好做手术流产，为此花费3000元左右；为了结婚，被告周某购买三金和家具等共计花费2万余元；过帖后，由于双方原因未能结婚，原告要求返还彩礼金，被告不同意返还。原告多次找媒人调解，但调解无果，只好诉讼来院。庭审中，被告表示不应返还彩礼钱。本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，当事人之间因按农村习俗给付彩礼产生纠纷的，双方可以协商解决，协商不成，接受彩礼的一方应酌情返还收受的彩礼。本案原告与被告周某未举行结婚仪式，但已同居生活，被告周某怀孕并因原告的原因而流产，被告为准备结婚也购买了三金和家具等陪嫁物品，故被告周某收受的原告彩礼款应部分返还，酌情确定返还数额为10000元。被告毛某非婚约关系当事人，无返还义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起五日内返还原告孙某彩礼款人民币10000元；二、驳回原告孙某对被告毛某的诉讼请求；三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，被告周某负担105元，原告孙某负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员　　王谦成二〇一六年四月五日书　记　员　　陈　正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。