（2016）晋0729民初48号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2017-12-18

案件名称

原告肖翠朋诉被告宋志忠民间借贷纠纷一案判决书

法院

灵石县人民法院

所属地区

灵石县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖翠朋,宋志忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初48号原告肖翠朋，男，生于1972年8月2日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。被告宋志忠，男，生于1966年12月2日，汉族，山西省灵石县静升镇帅家山人。委托代理人张新亮，男，汉族，生于1951年11月18日，山西省灵石县翠峰镇玉成村人。原告肖翠朋诉被告宋志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金恒及被告委托代理人张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月25日，被告因货车营运向原告借款90000元并出具借条一支，其承诺尽快归还，然其经营的车辆发生事故，导致其迟迟不能还款。2015年12月，经其向保险公司了解，被告的赔偿款早已系数领取，但其拒不偿还原告借款。现要求被告偿还原告借款90000元。被告辩称，被告收到原告90000元是事实，但该款并非借款，而系合伙经营车辆的投资款。2010年原、被告与案外人张志和三人合伙经营车辆，购买大车两辆，登记在被告名下，委托被告经营管理，三人未签订书面合伙协议，口头约定各占三分之一的股份。2011年3月张志和退出合伙，3月25日原告交付被告90000元，双方协商张志和三分之一股权转给原告，2011年4月10日，原被告签订书面合伙协议。2011年9月，原告负责经营期间，车辆发生交通事故，导致车辆报废，驾驶员死亡。后被告靠借贷支付45万元赔偿金处理交通事故。原、被告间合伙至今未清算，不同意原告诉请，且原告起诉已过两年诉讼时效，不应支持。经审理查明，2011年3月25日，被告因货车营运向原告借款90000元并出具借条一支，载明：“今借到肖翠鹏人民币玖万元正。”2011年4月10日，原、被告签订《合伙经营协议书》一份，其中载明：原、被告双方合伙购置并经营欧曼大货车两辆，并委托被告经营，此两辆车系经租赁公司租赁而将前期已付租赁费212400元，原告付购车款280000元、被告付购车款140000元；后期购车款双方协商从经营收入中支付，原告付2/3，被告付1/3。后双方合伙经营车辆过程中，车辆发生交通事故，由被告进行处理，车辆被扣押，至今双方未进行合伙清算。现原告认为其所诉借款发生在双方合伙之前，与合伙无关。被告认为该款系合伙投资款，应原告要求当时出具了借条，并提出原告所诉已过两年诉讼时效，2013年1月份之后，双方再未见过面。原告认为其在2013年、2015年均向被告催要过该款，形成时效中断，该款系借款，可随时要求被告归还。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、被告提供的《合伙经营协议书》、结算单及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具借条系在2011年3月25日，因未约定还款期限，诉讼时效应自2013年原告向被告主张权利时起算两年，因原告未能提供证据证明诉讼时效中断，故原告起诉已超诉讼时效，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖翠朋的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　杜香绒二〇一六年四月五日书记员　　李　敏 更多数据：