（2016）吉02民终296号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-10-08
案件名称
上诉人卢学杰与被上诉人刘永富身体权纠纷一案二审民事判决书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
卢学杰,刘永富
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终296号���诉人（原审原告）：卢学杰，女，1970年11月12日生，满族，农民，住永吉县。被上诉人（原审被告）：刘永富，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住永吉县。委托代理人：周雨，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人卢学杰因身体权纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢学杰在原审时诉称：2015年4月22日6时许，原告到被告家中，与被告理论土地纠纷一事，被告伸手将原告身体多处打伤。原告被家人送到永吉县第二人民医院处置后，转到永吉县人民医院，住院治疗14天，现好转出院。出院后又到当地诊所继续治疗。经派出所调解，双方无法达成和解协议。现原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，敬请法院依法判令：一、被告立即赔偿原告医药费3813.90元、误工费14天89.08元=1247.12元、护理费14天108.59元=1520.26元、伙食补助费14天100元=1400元、鉴定费300元、交通费272元，总计8553.28元；二、本案的诉讼费由被告承担。刘永富在原审时辩称：事发前两天晚上，原告就到被告家寻衅滋事。此起事故又是因原告到被告家与被告发生争吵，是原告先动手伤人，原告应承担此次事故的主要责任，被告愿意承担合理范围的赔偿责任。原判决认定：2015年4月22日6时许，原告到被告家中，在与被告理论土地纠纷过程中，双方发生口角后继而厮打，致原告头面部外伤、双大腿外伤，致被告手外伤。事后，原告到永吉县人民医院住院治疗12天，二级护理。原告支付住院医疗费2820.28元，支付门诊费437.62元，鉴定费300元。另查明，引发纠纷的耕地中原告家的耕地面积未少，被告未占原告家的耕地。原告经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原判决认为：原告在自家耕地是否被被告刘永富多占尚不清楚的情况下，径直到被告家找被告理论，存在过错。在双方发生口角时不能冷静处理，而是与被告厮打，也存在过错，原告应当承担相应责任。被告在同原告理论时口出脏话，从而激怒了原告，导致矛盾升级，被告也存在过错，也应当承担相应责任。结合本案实际情况，双方各承担50%责任较为公平合理。原告所提交的交通费票据中有部分合理票据和部分不合理票据，结合本案实际情况，酌定原告发生合理交通费160.00元。综上，原告共发生住院医疗费2820.28元、住院伙食补助费1200元（12天100元/天）、误工费1068.96元（12天89.08元/天）、护理费1303.08元（12天108.59元/天）、交通费160元，合计6552.32元。此款由被告赔偿50%，即3276.16元，余款��原告自行负担。另发生的鉴定费300元由原、被告各负担150元。原告另提交的门诊费票据及郭连柱、王德春医疗费收条，因门诊费票据发生在原告出院后，该票据不具有合理性，而发生在住院期间的票据不是原告的票据，与本案不具有关联性，故对原告提交的门诊费票据本院采信。关于郭连柱、王德春医疗费收条，该收条是白条据，不是合法票据，因该收条不具有合法性，故不予采信。原告主张的被告先动手打的原告，因没有证据证明，加之原告在接受派出所询问时，后二次询问笔录否认了第一次承认厮打被告的情节，证明原告缺乏诚实精神，故对原告该主张不予采信。被告所提交的照片，无法证明与本案具有关联性，故不予采信。被告另提交的医疗费票据，因被告未提出反诉，故本院不予审查。被告关于原告存在不合理用药的抗辩意见，因被告不主张进行用药合理性鉴定，故对被告的该抗辩意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告刘永富于本判决生效后立即赔偿原告卢学杰医疗费2820.28元、住院伙食补助费1200元、误工费1068.96元、护理费1303.08元、交通费160元，合计6552.32元中的50%，即3276.16元，余款由原告自行负担；二、鉴定费300元由被告赔偿原告150元，余款由原告自行负担，于上款同时给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。原审判决后卢学杰不服提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法��判支持上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误。2015年4月22日，是社长王文杰让上诉人到的被上诉人家，要把白岩及双方的承包地重新量一遍。在被上诉人家中，就土地一事双方发生口角，被上诉人将上诉人打倒在地，被上诉人并未还手，因此并不存在过错。原审法院判决上诉人自担一半的责任明显错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。刘永富在二审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原审判决。二审期间双方当事人均未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人与被上诉人就承包地是否被多占一事，未经正确途径解决而发生口角，进而演变成肢体冲突，��成上诉人身体伤害。作为侵权人被上诉人理应对上诉人进行赔偿。在本起纠纷中，上诉人在尚不确定承包地是否被被上诉人多占的情况下，直接到被上诉人家中进行理论，是导致此次纠纷的直接原因，其明显存在过错。上诉人二审时虽主张系本社社长王文杰让其去的被上诉人家，但并未提供任何证据证明，故原审法院根据本案实际情况确定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢学杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘任成审 判 员 潘军宁代理审判员 张利宏二〇一六年四月五日书 记 员 孙 洋 关注微信公众号“”