（2016）湘1126民初48号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-23

案件名称

（2016）湘1126民初48号原告李金晓诉被告何火保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁远县人民法院

所属地区

宁远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金晓,何火保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初48号原告李金晓，男。委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师。被告何火保，男。原告李金晓诉被告何火保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员谭格章适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李金晓及其委托代理人、被告何火保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日被告何火保因做生意缺少资金向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告主张还款，但被告一直置之不理。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判决1、判令被告立即偿还原告借款30，000元；2、判决被告支付原告上述借款本金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李金晓为支持自己诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：一、借条1份，拟证实被告借原告30，000元。被告辩称，2014年12月27日被告向原告借的30，000元是事实，但在2015年2月12日被告与原告第一个月结时就还给他了，当时叫原告回去拿借条，原告提出难跑回家拿借据，开张收条给我，回去再撕了借据，原告写下了收条。被告出于对原告的信任，没有收回被告的借据，要求法官明断。被告为支持其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、收条1份，拟证实被告还清原告30，000元。被告对原告的证据一质证，无异议。被告对原告的证据一质证，不是还这笔欠款，是另外的30，000元（借款），但没有写过借条，等于记了个数才写了收据给他。经庭审举证质证，本院审核认为，原告李金晓的证据一和被告何火保的证据一，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：被告何火保系原宁远县舜陵镇鱼古弄顺兴红砖厂的业主，2014年12月25日被告何火保将其砖厂发包给原告李金晓，双方签订了承包合同。2014年12月27日被告何火保因缺少资金向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份。2015年2月12日，原、被告进行第一次结算时，经双方协商后，原告从应交给被告的承包费及开支中扣减了2014年12月27日被告何火保向原告借款30，000元，并由被告何火保书写收条，原告李金晓在收条上签名确认已付清。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告以其持有的借条主张被告尚欠其借款30，000元，被告认可借款的事实，但被告抗辩认为该借款已经偿还，并提供相应的证据；本案原、被告除上述借款往来之外，另有承包合同产生债权债务关系。借款发生在前，因承包合同产生债权债务双方第一次结算在后，在互负债务情况下，双方第一次结算时已将此笔借款从合同之债务中扣除，且原告在收条上签名确认。庭审中被告辩称是另一笔债务，因未向本院提供证据，本院不予采信。综上，被告所借款项已经清偿，原告再次要求偿还，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李金晓的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员　　谭格章二〇一六年四月五日书记员　　李　曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.