（2016）鲁1122民初312号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-10
案件名称
段献军与宋军峰、马强等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
莒县人民法院
所属地区
莒县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段献军,宋军峰,马强,袁和祥,张彦花
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第九条第一款，第二十六条
全文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初312号原告：段献军，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：宋军峰，男。被告：马强，男。被告：袁和祥，男。被告：张彦花，男。原告段献军与被告宋军峰、马强、袁和祥、张彦花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告段献军及其委托代理人吕德花，被告宋军峰、袁和祥、张彦花到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段献军诉称：2015年10月26日晚，张彦花因在QQ上与别人发生纠纷，张彦花误以为是本案原告与其在QQ上发生的纠纷。次日1时，张彦花伙同袁和祥、宋军峰、马强在莒县城阳路与浮来路交叉路口处将原告截住并将其打伤，原告受伤后到莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5891元，该纠纷经莒县城关派出所调解未果，要求赔偿原告各项经济损失共计12824.9元，诉讼费用由被告承担。被告宋军峰辩称：发生纠纷属实，但当时打架的时候不一定是我打的，对于原告的合理损失依法进行赔偿。被告袁和祥辩称：如果判令我承担，要求四被告共同承担责任。被告张彦花辩称：法庭依法判决，我没有动手打原告。被告马强未答辩。经审理查明：被告宋军峰、马强、袁和祥、张彦花系朋友关系。2015年10月26日晚，被告张彦花在家中上网时，与他人在腾讯QQ聊天软件中发生纠纷，约好在“暮色”酒吧碰面，次日凌晨1时左右，被告张彦花与其朋友张希红找到被告宋军峰、马强、袁和祥，在莒县城阳南路与浮来路交叉路口处（“暮色”酒吧门口）将被告段献军截住，被告宋军峰、马强、袁和祥用拳头等殴打段献军面部等处，致原告头部外伤、右眼顿挫伤、多处软组织损伤，被告张彦花未参与动手打原告。原告受伤后到莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4836元、复印费17元，原告在莒县眼科医院进行检查，支出诊疗费470元。原告主张在莒县正一诊所支出医疗费485元。原告的伤经莒县公安局鉴定认为不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。被告马强、宋军峰、袁和祥被莒县公安局分别处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。原告段献军主张的损失为：医疗费5891元，护理费70元×8天=560元，住院伙食补助费20元×8天=160元，误工费183.23元×30天=5496.9元，鉴定费400元，复印费17元，交通费300元。另查明，原告段献军系从事道路货物运输行业的驾驶员。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、相关单据、等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，教唆帮助他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告宋军峰、袁和祥、马强对原告段献军实施了侵权行为，侵犯了原告段献军的合法权益，应当共同承担连带责任。被告张彦花虽未参与动手打原告，但系在张彦花的组织及教唆下，被告宋军峰、袁和祥、马强共同实施了侵犯原告权益的行为，因此，被告张彦花应当与被告宋军峰、袁和祥、马强共同承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，被告辩称原告段献军系在网络上骚扰被告张彦花的人，但未提供证据证实，对该主张本院不予采信。在不能确定原告段献军曾骚扰被告张彦花的前提下，无法认定原告段献军对损害的发生存在过错，因此，不能减轻四被告的赔偿责任。关于原告段献军主张的损失部分。对于原告主张的在莒县正一诊所支出医疗费485元，未提供诊断证明及住院病历等证据证实该支出与本次受伤的关联性，对于原告主张的该损失本院不予支持；对于原告主张的护理费，应当参照护工标准，以50元/天计算为宜；对于原告主张的误工损失日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告的受伤情况，以15天为宜；对于原告主张的交通费，本院酌定为100元为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋军峰、马强、袁和祥、张彦花于判决生效后十日内赔偿原告段献军各项损失计9161.45元[医疗费5406元（4936元+470元）+护理费350元（50元×7天）+误工费2748.45元（183.23元×15天）+住院伙食补助费140元（20元×7天）+法医鉴定费400元+交通费100元+复印费17元]；二、驳回原告段献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，原告段献军负担36元，被告宋军峰、马强、袁和祥、张彦花负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 张洪欣二〇一六年四月五日书 记 员 牛培培 来自