（2016）皖0822民初481号之一

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-27

案件名称

董云林与余炳旺、吕国乔民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

怀宁县人民法院

所属地区

怀宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董云林,余炳旺,吕国乔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十五条

全文

安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初481号之一原告：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被告：吕国乔，男，1976年12月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。本院在审理原告董云林与被告余炳旺、吕国乔民间借贷纠纷一案中，被告余炳旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地与经常居住地均在安徽省太湖县，且该案条据、合同签订地及接受货币所在地也均在太湖县，该案应由安徽省太湖县人民法院管辖。经审查：本案被告余炳旺、吕国乔户籍所在地均为安徽省太湖县。2014年3月16日，被告余炳旺立据向原告董云林借款30万元，被告吕国乔对上述借款承担连带责任保证责任，2014年3月18日，原告即按约通过银行转账的方式支付被告余炳旺30万元。此后，被告余炳旺未按约履行还款义务，被告吕国乔亦未承担保证责任，原告遂诉诸本院，要求两被告立即偿还借款本金30万元及其利息。本院认为本案系民间借贷纠纷案件，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告未约定合同履行地，合同履行地应按接收货币一方所在地即安徽省怀宁县确定，怀宁县人民法院据此对本案享有管辖权，现原告依法选择怀宁县人民法院管辖符合法律规定，被告吕国乔提出管辖权异议法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告余炳旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院审判员　　吴卫中二〇一六年四月五日书记员　　赵明燕 关注公众号“”