（2016）京0107刑初106号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-29

案件名称

胡×等故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡×,陈×,袁×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条

全文

北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初106号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人胡×，男，1993年2月15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。被告人陈×，男，1991年9月12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。被告人袁×，男，1990年3月1日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡×、陈×、袁×犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人胡×、陈×、袁×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015月11月25日2时许，被告人胡×、陈×、袁×在本市石景山区古城西街双龙4S店附近路边，因行车问题与被害人孟×发生纠纷，后胡×伙同陈×、袁×使用拳脚殴打孟×，致孟×枕部右侧皮下血肿，枕骨、右颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，枕部硬膜下血肿，头外伤后神经性反应，经法医鉴定属轻伤二级。当日，陈×电话报警，三被告人在现场等候民警处理，后被公安机关查获。2016年1月7日，胡×、陈×、袁×经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。民事赔偿问题已协商解决。上述事实，被告人胡×、陈×、袁×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟×的陈述，证人刘×、王×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，人身损害赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×、陈×、袁×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。因三被告人在共同实施犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。被告人胡×、陈×接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人依法从轻处罚；被告人袁×现如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对三被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×、陈×、袁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人胡×、陈×、袁×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人袁×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　牟芳菲二〇一六年四月五日书记员　　刘　畅 关注公众号“”