（2016）津0113民初1749号之一

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-30

案件名称

天津市津北电线电缆总厂与中冶（北京）交通科技发展有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

天津市北辰区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

天津市津北电线电缆总厂,中冶（北京）交通科技发展有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1749号之一原告天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内远景路17号。法定代表人苏长强，总经理。被告中冶（北京）交通科技发展有限公司，住所地北京市昌平区府学路24号4层53号。法定代表人胡英超，总经理。本院在审理原告天津市津北电线电缆总厂与被告中冶（北京）交通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出异议，认为原、被告签订的买卖合同约定，双方发生争议，协商不成应在合同签订地人民法院诉讼。而合同明确约定合同签订地为北京，天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的买卖合同约定，双方发生争议，协商不成应在合同签订地人民法院诉讼，双方约定合同签订地为北京。该条款系约定管辖条款，其约定的管辖法院并不明确、唯一，故该约定管辖条款无效，对原、被告不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地在天津市北辰区，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中冶（北京）交通科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　卢立国二〇一六年四月五日书　记　员　　霍菲菲 来源：百度“”