（2016）渝03民终647号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-15
案件名称
李海帆与邹学燕健康权纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第三中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李海帆,邹学燕
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终647号上诉人（原审被告）：李海帆，男，1951年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：李维奇（李海帆之子），1981年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：邹学燕，男，1948年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人李海帆因与被上诉人邹学燕健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第04516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2015年9月23日9时40分，李海帆将自己驾驶的渝GD68**轩逸轿车停放在丰都县文体广电新闻出版局对面公路边的停车位上。10时许，李海帆办完事后欲驾车离开，停车收费员邹学燕上前向李海帆收取停车费1.5元，双方为李海帆停车是否达到收费规定的时间发生纠纷，李海帆认为没有达到规定的收费时间拒绝支付1.5元停车费，邹学燕便站在李海帆的车前阻拦，李海帆下车将邹学燕推到在地。邹学燕受伤后即到丰都县人民医院治疗，经诊断为：全身多出软组织损伤，支付检查治疗费1192.6元。次日，邹学燕出院，出院诊断意见为：1、建议行左肩关节MRI检查；2、建议休息一周；3、若有不适门诊随访。同日，邹学燕到丰都县龙诚大药房购买云南白药气雾剂、舒筋丸、活血应痛丸共支出药费650元。当月25日，丰都县公安局城东派出所主持双方当事人调解，但未能达成一致意见。2014年9月25日，丰都县公安局城东派出所因李海帆殴打邹学燕作出行政处罚决定，给予李海帆罚款200元的处罚。当月28日，邹学燕向丰都县公安局申请行政复议，2014年11月25日，该局作出行政复议决定书，维持了行政处罚决定。2015年12月10日，邹学燕诉至一审法院，请求判决李海帆赔偿其检查费1162.6元、医药费650元、误工费800元、营养费800元，共计3412.6元。李海帆辩称：我不同意赔偿。本起纠纷的发生是因为我停车未达到规定的收费时间，而邹学燕不按规定收费引起的。我并未将邹学燕推倒致伤。法院应按照公安机关的裁决处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。李海帆与邹学燕因是否应收取停车费发生纠纷，并将邹学燕推倒致伤，李海帆应当承担相应的侵权赔偿责任。李海帆认为其停车未到规定的收费时间，邹学燕不应当向其收费，但这并非致使邹学燕的理由，李海帆应寻求正当、合法的途径解决纠纷，对李海帆的该主张，不予采信。邹学燕受伤的损失，确认为：1、检查费1162.6元，邹学燕提供了丰都县人民医院的诊断证明及发票为据，予以确认；2、医药费650元，邹学燕系软组织损伤，购买适当的药物进行辅助性治疗有利于恢复健康，对其购买药品支出的650元，予以确认；3、误工费668.7元，医嘱建议邹学燕休息一周，因邹学燕未举示证据证明其实际减少或近三年的平均收入，根据重庆市上一年度相近行业（公共设施管理业）计算为668.7元（34866元／年÷365天×7天）；4、邹学燕主张营养费800元，但未举示医疗机构的意见，证明其需要加强营养，对其该主张，不予支持。以上损失共计2481.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、李海帆在判决发生法律效力后10日内赔付邹学燕医疗费等经济损失共计2481.3元。二、驳回邹学燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李海帆负担。李海帆不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：把邹学燕推一下不可能造成多处软组织损伤。邹学燕没有住院，其检查费1162.6元属于过度医疗，不应得到支持。邹学燕在不合理收取停车费，强行拦车不准李海帆正常行驶，其自身存在一定过错。邹学燕辩称：我是按照文件收费，超过15分钟收取1.5元。是李海帆把我推倒在地造成我的损伤，检查费是在医院支出的。我没有过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：邹学燕的软组织损伤是否是由李海帆造成的，其主张的检查费应否得到支持，以及邹学燕对自身的损伤应否承担责任。邹学燕为证明自己受伤的经过及伤情，举示了丰都县公安局城东派出所公安行政处罚决定书、丰都县公安局行政复议决定书、丰都县公安局城东派出所治安调解记录、丰都县人民医院门诊病历等，足以证明纠纷中李海帆将其推倒在地，造成其软组织损伤等。李海帆认为邹学燕的软组织损伤不是其造成的，未提供证据证明，对其该主张，本院不予采信。邹学燕在因纠纷受伤后，立即到丰都县人民医院进行检查，支出检查费1162.6元，是实际产生的损失，应予赔偿。李海帆认为只有住院才会产生相关费用，于法无据，其认为邹学燕存在过度医疗，未提供证据证明，对其该主张，本院不予支持。邹学燕是根据丰都县人民政府的相关文件收取停车费的，李海帆认为其收取的停车费金额不合理，未提供证据证明，即便邹学燕在收取停车费时存在问题，李海帆也应通过合法合理的途径解决，不应当动手将邹学燕推倒在地致伤，导致事态扩大，而且在纠纷过程中，邹学燕并没有殴打李海帆的行为。故一审判决李海帆承担全部赔偿责任，并无不当。综上所述，李海帆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李海帆负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜友代理审判员 张海瑞二〇一六年四月五日书 记 员 文 杰 搜索“”