（2016）吉0721民初280号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-09-30

案件名称

原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙财产损害赔偿纠纷一案民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王大蒙,韩康,郑双娇,韩百龙

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十九条

全文

原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙财产损害赔偿纠纷一案民事判决书（2016）吉0721民初280号原告：王大蒙，男，1991年11月24日生，蒙古族，职工，住前郭县乌兰图嘎镇高家村。被告：韩康。被告：郑双娇。被告：韩百龙。原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大蒙及其委托代理人郭x，被告韩康、郑双娇、韩百龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王大蒙诉称：三被告系父子、母子关系。2015年8月16日，在乌兰图嘎镇塞外名城小区，原告在小区二楼发现自己的奔腾轿车被人敲打，原告下楼走到车前问被告韩康为何敲车，其不容分说从自己车后备箱取出铁棍向原告的车砸去，被告郑双娇及韩百龙同时用手拍、脚踢原告的车，致使原告的车出现不同程度的损坏。原告将车拖往前郭县征途修配厂进行修理，修车款花去2455元，拖车费800元，合计3255元。原告向三被告索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，要求三被告立即给付修车款、拖车款合计3255元。韩康辩称：车是我砸的，原告的修车费用过高，拖车费没有票据。郑双娇、韩百龙辩称：车是韩康砸的，原告的修车费过高，后备箱损坏不用拖车，原告没有提供拖车费票据。经审理查明：2015年8月16日晚，被告韩康一家（父被告韩百龙、母被告郑双娇）晚间开车回来发现自家车库被原告王大蒙的奔腾牌轿车（吉AR23**）阻挡，无法进入。被告一家在找车主过程中与原告发生争吵，后被告母子与原告发生撕打，被告韩康又将原告轿车后备箱砸坏。原告将车辆送至前郭县征途汽车销售服务有限公司修理，花费2455元。上述事实有原、被告双方陈述及修车票据一枚等证据予以证明。本院认为：公民的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人财产权益的，应承担侵权责任。根据原、被告的陈述及原告提供的修车费票据，能够认定被告侵害原告财产权益事实成立，被告应承担侵权责任，故依法应赔偿原告的经济损失。原告王大蒙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告承担赔偿责任的诉求，经查，被告韩康承认是其砸毁了原告的车辆，原告王大蒙亦无异议，被告郑双娇、韩百龙否认砸车，依现有证据，无法证实郑双娇、韩百龙二人参与了砸车，故其二人不应承担此次砸车事件的侵权责任，应由韩康承担。关于三被告认为原告修车费用过高的意见，因未提供重新鉴定的申请，亦无其他证据佐证修车费用不合理，并且原告提供了正规的修车票据来证实其修车的花费，故三被告的此点意见，本院不予支持；关于原告主张拖车费的诉求，因未提供相关证据证明，并且三被告不予认可，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告韩康于本判决生效后立即给付原告王大蒙修车款2455元。二、驳回原告王大蒙对被告郑双娇、被告韩百龙的诉讼请求。三、驳回原告王大蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　顾　丹二〇一六年四月五日书记员　王力辉 来自