（2016）皖0421民初17号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-27
案件名称
张士新与邱洪飞合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
凤台县人民法院
所属地区
凤台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张士新,邱洪飞
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初17号原告：张士新，男，1973年4月9日出生，汉族，农民。被告：邱洪飞，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告张士新诉被告邱洪飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告邱洪飞于2016年1月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月25日裁定驳回被告邱洪飞提出的管辖权异议。被告邱洪飞不服本院裁定，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年3月9日裁定驳回邱洪飞的上诉，维持原裁定。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张士新、被告邱洪飞及其委托代理人姚卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士新诉称：2014年11月份，其与邱洪飞合伙从事驾校相关业务，半年后解伙清算，其应分得利润53850元，邱洪飞给其出具欠条一份，承诺一定期限付清，但该款经其多次催要，张士新均拒绝支付。现起诉要求邱洪飞支付欠款53850元。张士新针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格，邱洪飞无异议；2、欠条一份，证明邱洪飞欠款的事实。邱洪飞对欠条的真实性无异议，但认为该欠条不能证明其欠张士新538**元的事实，该款必须经2015年年底双方再次清算后方能确定。邱洪飞辩称：2014年11月双方清算时张士新应分得53850元，但其核查账目时发现应上缴给辉源驾校的34000元，张士新没有缴纳，由于淮南市取消了辉源驾校的考试资格，导致19人无法考试，由于张士新未缴纳上述34000元，辉源驾校退款时扣除了34000元，同时该19人中有部分人需重新报名，报名费用也是其缴纳，故对于张士新应得利润应重新清算，但未能进行清算，故其不应支付张士新538**元。邱洪飞对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明其主体资格，张士新无异议；2、收据21份，证明邱洪飞与张士新合伙经营期间，培训费用由张士新收取的事实。张士新对证据材料的真实性无异议；3、2015年3月2日收取邵叶赞的费用票据、2015年3月11日收取邱辉的费用票据、2014年12月23日收取刘继承的费用票据、2015年4月8日收取王振雪的费用票据、2015年4月18日收取黄敬成的费用票据，上述票据金额合计2.7万元，证明2015年5月9日双方清算后其将该2.7万元退还给5人的事实。张士新对证据的真实性无异议，但认为清算时其应得53850元，其他事项包括退款与其无关；4、核算清单一份，证明邱洪飞与张士新清算后，邱洪飞亏损1.8万元的事实。张士新质证认为该事项与其无关。本院认证认为：张士新的1号、2号证据材料，邱洪飞均无异议，本院予以确认。邱洪飞的1号证据材料，张士新无异议，其效力本院予以确认。邱洪飞的2号证据材料的真实性，邱洪飞无异议，本院予以确认；邱洪飞的3号证据材料，张士新虽对票据的真实性无异议，但该票据系收款收据，并不能证明邱洪飞退款的事实，故对邱洪飞的证明观点，本院不予采纳；邱洪飞的5号证据材料，系邱洪飞个人的算账清单，并不能证明待证事实，故对该份证据材料的效力，本院不予采信。经审理查明：2014年11月，张士新与邱洪飞合伙从事驾校培训业务，2015年5月9日散伙。散伙时，经双方清算，张士新应得利润53850元，邱洪飞给张士新出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠张士新（合伙人）驾校利润分成费用53850元，伍万叁仟捌佰伍拾圆正，2015年前学生考试结束返还清费用。此据：邱洪飞，2015.5.9号。”庭审过程中，张士新与邱洪飞一致认可“2015年前”系指“2015年年底。”本案争议焦点为：张士新要求邱洪飞支付53850元的事实及法律依据。针对上述争议焦点，本院综合评判如下：本院认为：债务应当清偿。张士新主张邱洪飞欠其利润分成款53850元，有邱洪飞给张士新出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故张士新要求邱洪飞支付53850元的诉讼请求，本院应予支持。邱洪飞辩称张士新应缴纳辉源驾校34000元而未缴纳，从而导致辉源驾校从应退回给其的款项中扣除34000元等事项的的辩解理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邱洪飞给付原告张士新538**元，于本判决生效之日起10日内给付。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告邱洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 储士宏二〇一六年四月五日书记员 梁亚运 来源：百度搜索“”